La Casa Europa: octubre 2010

La Batalla de Verdún (1916) y la conspiración sionista por Palestina

Hay batallas y hay batallas. Verdún es indudablemente un ejemplo de las segundas: fue la batalla terrestre más larga de la guerra (posiblemente de toda la historia) en sus 10 meses de brutalidad y le costó la vida a aproximadamente un cuarto de millón de hombres de ambos lados. Pero más que su costo cuantificable, el costo de Verdún fue psicológico, un trauma nacional tanto para franceses como alemanes que aún no ha sido borrado casi un siglo después. En esos 10 meses de cruel combate, dos naciones finalmente se despertaron al terror de las trincheras y la agonía de ver su juventud morir inútilmente entre desiertos de lodo, tierra y alambre. En Verdún, estas dos naciones finalmente supieron lo que era la guerra.

“Desangrar a Francia hasta la muerte”

Para finales de 1915, la Gran Guerra (como en ese entonces se conocía a la Primera Guerra Mundial) llevaba ya más de un año. Tras unos avances espectaculares en el primer mes en occidente, los confiados alemanes fueron frenados por el ejército francés a las puertas de París durante la Batalla del Marne. De allí en adelante ambos ejércitos erigieron kilómetros de fortificaciones y trincheras a lo largo del frente, evitando así la posibilidad de cualquier penetración enemiga. Mientras tanto, en el este, las fuerzas germano-austriacas se encontraban en combate mortal con el ejercito ruso que, aún considerando su tamaño, poco a poco cedía terreno a sus contrincantes por la incompetencia generalizada de los generales zaristas. Esto, combinado con la amenaza latente de una revolución interna, era una receta para la derrota, lo cual haría insostenible la causa aliada si el Imperio del Zar llegaba a caer (cosa que se veía ya en 1915 cada vez más probable).

La navidad de 1915, el Mariscal Erich von Falkenhayn (jefe del estado mayor alemán) mandó un mensaje directamente al Káiser donde argumentaba que el éxito en la guerra se encontraba en occidente, no contra Rusia. Si Francia llegara a caer, no le quedaría otra alternativa a Gran Bretaña mas que buscar la paz con Alemania, quien se convertiría en el amo y señor del continente europeo. De no ser así, se le aplicaría una guerra de submarinos restringida a las islas británicas, hasta que se rindieran o se murieran de hambre. El lugar indicado para atacar Francia sería Verdún, sede de una serie de antiguas fortificaciones desde la guerra Franco-Prusiana de 1870-71 y rodeada en tres de cuatro lados por fuerzas germanas. Por su valor simbólico, las franceses se verían forzados a defenderlas y poco a poco su ejército sería desangrado hasta colapsar.

La Picadora de Verdún

El 12 de Febrero de 1916, tres cuerpos del Quinto Ejército alemán (comandado por el Príncipe Wilhelm) comenzaron el avance, después de un bombardeo de 1,400 piezas de artillería que duró casi un día pero que no logró neutralizar las defensas francesas. En este momento un millón de tropas alemanas tenían enfrente a una fuerza tan solo una quinta parte de su tamaño pero con la ventaja del terreno y las fortificaciones a su lado. Wilhelm, demasiado cauteloso, desaprovechó varias oportunidades de penetrar las defensas francesas por continuar sus bombardeos de artillería que de poco sirvieron y le quitaban oportunidad al ataque. No obstante, gracias a su superioridad numerica, logró hacer retroceder a los franceses hasta apenas 8 kilómetros de Verdún mismo, aunque dos de sus más formidables fortificaciones, el Fuerte Vaux y el Fuerte Douaumont, seguían en manos enemigas.

Douamont cayó el 25 de febrero aunque para ese entonces estaban llegando numerosos refuersos franceses, y la defensa de Verdún finalmente cobró la importancia debida. El General Henri-Philippe Pétain fue promovido como comandante francés en Verdún y pronto hizo un juramento que pasaría a la historia: “Ils ne passeront pas!” (¡Ellos no pasarán!). Reorganizando y fortaleciendo las defensas, la conquista de Verdún se convirtió en una tarea mucho más difícil para los alemanes, que empezaban a pagar con sangre cada metro avanzado ante un enemigo que había convertido la defensa de este sector su principal prioridad militar. El 6 de marzó comenzó otra ofensiva sin mucho éxito, otra fue lanzada el 9 de abril con los mismos resultados. Lugares como la colina Le Mort Homme quedaron trazados en la historia militar.

Eventualmente llegaría el General Robert Nivelle a tomar cargo de las defensas justo en un momento crítico: Le Mort Homme había caído el 29 de mayo, el Fuerte Vaux el 7 de junio y los alemanes habían comenzado a usar gas de fosgeno. Francia parecía estar al borde de la derrota, aún considerando la enorme valentía y sacrificio de sus tropas ante fuerzas mayores.

Afortunadamente, el 1 de julio comenzó la Batalla del Somme: Una ofensiva anglo-francesa al norte de Verdún, encargada de alivar la presión hacia los franceses. Ante la enorme escala de este nuevo ataque, los alemanes no tuvieron otra opción más que dividir sus fuerzas, situación que se complicó gracias a otra ofensiva rusa en oriente. La Batalla del Somme sería larga y sangrienta (casi como Verdún) pero le daría nuevo aliento a los franceses.

El Fort Douaumont antes de la batalla

Y después de la batalla

Victoria sólo en nombre

Para el otoño de 1916 la escala del desastre en Verdún comenzaba a manifestarse. Los alemanes habían fracasado en derrotar a los franceses y el costo humano de la batalla se volvía cada vez más insostenible. Aunque los franceses habían sufrido mayores bajas, no habían sido suficientes para romper su tenaz resistencia en esta batalla que determinaría el éxito o el fracaso de su esfuerzo bélico. Falkenhayn fue reemplazado, a finales de agosto, a favor de su acérrimo crítico, el Mariscal von Hindenburg, pero esta vez serían los franceses quienes tomarían la ofensiva. El Fuerte Douaumont sería recapturado el 24 de octubre, y el Fuerte Vaux el 2 de noviembre. A mediados de diciembre la ofensiva continuaría, capturando 11,000 prisioneros y 115 cañones hasta finalmente concluir el día 18, después de diez meses de cruenta lucha.

La realidad, sin embargo, es que ningún ejército ganó nada. El frente apenas cambió y más de un cuarto de millón de hombres, de cada lado, cayeron por conquistar y defender distancias que se podían medir en metros. Se estima que más de dos tercios del ejercito francés llegó a pelear en Verdún en algún momento, y una cuarta parte del alemán (la diferencia se explica por el sistema de rotación de los franceses). Peor aún, la exitosa defensa francesa, combinada con el desastre de la ofensiva de Nivelle en 1917, condujo a los altos mandos franceses a adoptar una filosofía plenamente defensiva en la época de la posguerra, cosa que llevaría a la aplastante derrota de Francia contra Hitler, en 1940. Pero en su momento, Verdún no sería otra cosa, para la propaganda chauvinista, más que una victoria.

Tragedia nacional

El año 1916 es considerado por la gran mayoría de historiadores como el año en que los principales combatientes de la Gran Guerra se despertaron hacia el verdadero horror de la guerra industrializada. La idea antigua y romántica del combate entre caballeros se evaporó ante la realidad de las trincheras, donde una generación entera quedó sepultada gracias a oficiales y generales que nunca aprendieron el valor de la vida misma, sólo el valor de los pocos metros que avanzaban a costo de carne y hueso del proletariado (Ver Adiós a todo éso, de Robert Graves).

La Batalla de Verdún sería a posteriori considerada como el gran trauma nacional de Francia en la Gran Guerra, del mismo modo que la Batalla del Somme sería el equivalente para la Gran Bretaña (y ambas para los Alemanes). Cuando se desperdician vidas de esta manera, las victorias no merecen ser calificadas como tal por nadie decente.
http://blog.masterzen.net/2006/12/18/la-batalla-de-verdun-1916

Titular: "Así los llamados "judios" acuñaron el término antisemitismo como una palabrota, como cortina de humo del comunismo"
BENJAMIN FREEDMAN: Verano de 1916: Los aliados de rodillas, Alemania propone la Paz
La Primera Guerra Mundial llegó el verano de 1914. Esta guerra fue librada por un lado por Gran Bretaña, Francia y Rusia, y del otro por Alemania, Austria-Hungría y Turquía. En dos años, Alemania había ganado la guerra.

No sólo nominalmente ganó, sino en realidad. Los submarinos alemanes, que fueron una sorpresa para el mundo, se habían extendido contra todos los convoyes del Océano Atlántico. Gran Bretaña se quedó sin munición para sus soldados, con sólo una semana de oferta, y después de eso, fue el hambre. Mientras tanto, el ejército francés se había amotinado. Habían perdido 600.000 soldados en la flor de la edad en las batallas de defensa de Verdún y el Somme. El ejército ruso había abandonado y ya no querían jugar a la guerra, y había colgado su juguete para ir a casa y, además, odiaba a su zar. En cuanto al ejército italiano, fue literalmente roto.

Al mismo tiempo, ni un solo tiro se había producido en Alemania, ni un solo soldado enemigo había cruzado la frontera alemana. Sin embargo, Alemania propuso un acuerdo de paz. Ofrecieron a Inglaterra una paz negociada de retorno al STATUS QUO BASIS significando el dejar de luchar y volver a las condiciones antes de la guerra.

Judea declara la guerra a Alemania: Miren la fecha: ¡1933!
Gran Bretaña considera la paz. La respuesta sionista: Participación de los EEUU a cambio de Palestina.

Durante el verano de 1916, Gran Bretaña consideró la propuesta de paz que le planteó Alemania, con el retorno al Statu quo anterior a 1914, seriamente. Tampoco tenía otra opción. Era aceptar esta oferta de paz propuesta por el pueblo alemán o ir a una derrota segura. Si bien el argumento real es que los sionistas de Europa del Este se reunieron con el Gabinete de Guerra británico. Dijeron: «Escuchennos, todavía pueden ganar esta guerra .. No se rindan... No están obligados a aceptar la propuesta de paz presentada por Alemania. Podrían ganar esta guerra si los Estados Unidos estuvieran a su lado como aliados.

En Inglaterra los sionistas dijeron: "Garantizamos a los barcos de EEUU contra Alemania en esta guerra, si nos prometen Palestina después de la victoria". En otras palabras, hicieron este pacto: "Vamos a tratar a los EE.UU. como un aliado, el precio será Palestina, por supuesto, tras la derrota de Alemania, Austria-Hungría y Turquía".

Inglaterra tenía tanta legitimidad para prometer Palestina a nadie, como si EEUU prometieran Japón a Irlanda por cualquier motivo. Es absolutamente absurdo que Gran Bretaña, que no mantenía ninguna conexión, ni siquiera ningún interés, ni tenía ningún derecho ante lo que se conoce como Palestina, la haya ofrecido como parte de la coca, para pagar a los sionistas por el servicio de sus acciones de lucha de los EEUU en contra de Alemania.

Balfour, y su declaración
Octubre 1916: Los sionistas hacen entrar en la guerra a EEUU - Declaración Balfour

Poco después de esto, los EEUU, que estaban casi totalmente a favor de Alemania, repentinamente fueron a la guerra junto a los británicos.

Repito que EEUU eran casi pro-alemanes, porque los diarios estaban controlados por judíos, los banqueros fueron judíos, la industria de los medios de comunicación y la información en este país estaba bajo control judío. Y resulta que los judíos eran pro-alemanes. Debido a que muchos de ellos eran procedentes de Alemania, y que soñaban con una cosa: Hacer ver a los alemanes abdicar al zar. A los judíos no les ha gustado nunca el zar de Rusia, y no querían verlo ganar la guerra. Los banqueros judíos alemanes, como Kuhn & Loeb, y muchos otros bancos de EE.UU. (Rockefeller, Rothschild, Goldman & Sachs ...), simplemente se negaron a financiar a Francia o Inglaterra un céntimo.

Por el contrario, vertieron grandes sumas de dinero en Alemania, que habían escogido como su campo desde que comenzó la guerra. Dijeron: "En la medida que Inglaterra y Francia estén vinculados con Rusia, no recibirán un solo dólar".

Así, estos mismos banqueros judíos, se dieron cuenta de la posibilidad de conseguir Palestina, se fueron a Inglaterra y hicieron este pacto. En este momento, todo cambió, como si una luz roja pasara a verde. Incluso los diarios que habían sido todos pro-alemanes, narrando a los ciudadanos las dificultades de Alemania para luchar contra la Gran Bretaña económicamente y en otros sectores. De repente, los alemanes enfermaron, de repente se volvieron horribles, ahora eran supuestamente los que se pusieron a disparar contra las ambulancias de la Cruz Roja y a cortar las manos de los niños.

Poco después, el presidente Wilson declaró la guerra a Alemania. Los sionistas en Londres habían enviado un mensaje a los EEUU para hacer frente al juez Brandeifs diciendo: "Cuidado con Wilson, conseguiremos lo que queríamos en Londres. Ordenar que lleve a EEUU al conflicto". He aquí como EEUU entró en la Primera Guerra Mundial.

Montefiore
El sionismo internacional extendía una estafa, sólo para poder quedarse Palestina.

Esto es algo que el público estadounidense nunca ha oído decir. Ellos nunca fueron informados de la causa de la participación de EEUU en la Primera Guerra Mundial. Después de que los Estados Unidos entró en la guerra, los sionistas se dirigieron a la Oficina de Guerra Británica en Inglaterra y esparcieron este discurso: "He aquí, llevamos a cabo nuestra cuota de mercado, ¿Habría alguna garantía escrita que pruebe que la honrarán a su vez, como parte de su contrato, y por tanto darán paso a Palestina después de su victoria?".

En este momento, nadie podía decir si la guerra iba a durar un año o diez más. Entonces idearon una especie de proyecto de ley, una especie de recibo, que tenía la forma de una carta escrita en términos de hecho viciosos y misteriosos, incomprensibles para todos. Se llama la "Declaración Balfour".

Esta famosa Declaración Balfour era simplemente la promesa hecha a los sionistas ingleses, según el acuerdo al que habían llegado con EEUU en el conflicto. Esta Declaración Balfour grandilocuente lo es también en abundancia de billetes de banco más falsos que el juego de Monopoly. Para tratar de ser más explícito, es la base de toda la crisis (del 29). EEUU lanzaron a la Primera Guerra Mundial y Alemania fue aplastada, por supuesto, después ya saben lo que pasó. Al final de la guerra, los alemanes fueron a firmar el armisticio en París, la famosa conferencia de paz de Versalles de 1919.

Moisés Montefiore, padre del sionismo

Etiquetes de comentaris: 1ª Guerra Mundial, Verdún

Frio o calor, ésta es la cuestión

Si se tuviera que predecir el invierno próximo por los datos recientes, apunta a que ganarán la apuesta los climatólogos, como los rusos y uzbekos y ciertos disidentes occidentales, que apuntan que el clima será feliz para los esquimales, perdón inuïts ("personas"; esquimal: "come crudo"), pero muy poco agradable para los jubilados, incluidos los concentrados en el levante y la taifa murciana. La moda más fashion apunta a una divertida paradoja: Este invierno quien no lleve pasamontañas será raro y pasará frio; el que lo lleve irá calentito, ¡pero será ilegal como un clandestino! Habrá que elegir, entre la trena y la raspa.

A RUSIA LE ESPERA ESTE AÑO UN "VERDADERO INVIERNO RUSO"

No sólo Europa está atemorizada por el invierno más frío de la historia. A Rusia le espera un "verdadero invierno ruso" con largas temporadas de frío severo, según informó ayer el jefe del Centro de Hidrometeorología de Rusia, Román Vilfand.

"En enero y febrero los índices de las temperaturas serán 2 ó 3 grados más bajos que el año pasado", declaró Vilfand, aunque la información es sólo preliminar.

Hay que señalar que el invierno pasado fue el más frío de los últimos 30 años. Y, según el representante del Centro de Hidrometeorología, Alexander Frolov, "en Siberia tal vez fue el más frío de toda la historia de las observaciones hidrometeorológicas".

Se espera que el mes más frío de este invierno que viene será enero, cuya temperatura bajará hasta los -20 o -25C, y habrá dos días en los que los termómetros indicarán menos de -25C. El meteorólogo añadió que este invierno será también muy nevoso.

Las temperaturas de noviembre y diciembre serán normales, al mismo tiempo el jefe del Centro de Hidrometeorología de Rusia afirma que es difícil decir "cuándo entraremos en el invierno, pero al entrar será muy difícil salir, ya que hasta marzo es posible que haga frío".

La Corriente del Golfo según Benjamin Franklin

11 oct 2010
¿LA TIERRA SE ESTÁ SECANDO?
Y si por el hemisferio norte de los países ricos la cosa pinta húmeda, allá por el sur, donde los veranos transcurren en el afelio y las temperaturas son para freir huevos en el asfalto, la cosa pinta seca, seca, seca. Hasta para la cabra Asunción:

Los científicos deducen que el suelo, en grandes áreas del Hemisferio Sur que incluyen Australia, África y América del Sur, se ha estado secando a lo largo de la última década.

Para llegar a esta conclusión, un grupo de investigadores dirigido por Martin Jung, del Instituto Max Planck de Biogeoquímica en Jena, Alemania, analizaron los datos sobre el fenómeno de 'evapotranspiración': el movimiento del agua desde la tierra a la atmósfera. Compararon así los índices desde inicios de los 80, por estaciones, y en varias partes del mundo. Los resultados del estudio fueron publicados en la revista Nature.

La mayoría de los modelos climáticos suponen que la evapotranspiración se intensificaría con el calentamiento global, debido al aumento de la evaporación del agua de los océanos y la elevada cantidad de precipitaciones.

Y eso es lo que se fue produciendo hasta finales de los 90. Pero luego, este proceso disminuyó o se detuvo. En grandes áreas del hemisferio sur el suelo actualmente se está secando y evaporando menos humedad. Este cambio brusco en la dinámica de la evaporitranspiración global concidió con el evento de El Niño del 1998 pero al indicarlo los científicos no supusieron que fuera ésta la causa directa del fenómeno. (Este año hay Niña, es decir corriente de Humboldt fría -frígida-, y no Niño, que siempre va caliente)

“No esperábamos revelar este cambio en la evapotranspiración en tan grandes áreas del Hemisferio Sur”, dijo la porfesora Beverly Law, coautora del artículo, agregando que es muy importante seguir con las observaciones de largo plazo, porque sin monitorear la evapotranspiración durante un período de tiempo más largo, los científicos no podrán explicar por qué se produce este efecto.

Según el estudio, el máximo desecamiento de la tierra se observa en la parte sureste de África, en considerables territorios de Australia y de la India central, en Amércia del Sur y en algunas partes de Indonesia. A pesar de que la mayoría de estos territorios es árida, varias áreas que sufren el desecamiento hace poco se consideraban zonas de bosques tropicales.

La información recolectada por los científicos comprueba los datos de las observaciones satelitales, publicadas la semana pasada, que también muestran la aceleración de la circulación del agua en el planeta, probablemente provocada por el calentamiento global.

Debido a que el proceso ha sido estudiado durante solamente unas décadas, los científicos todavía no pueden estar seguros de si se trata de una variabilidad climatológica natural o de una consecuencia del cambio global. Pero hay posibilidades de que el límite de la aceleración del ciclo hidrológico en la tierra haya sido alcanzado.

En este caso las consecuencias pueden ser muy serias, pues esto puede suponer la disminuición del crecimiento de las plantas, la destrucción del mecanismo natural del enfriamiento que se basa en la evapotranspiración y, entonces, el aumento del calentamiento de la superficie terrestre.

La Corriente del Golfo
Alerten d'una "edat de gel" en 42 mesos!
Segons els experts, la velocitat del corrent del Golf en els últims anys s'ha reduït gairebé en dues vegades pel que, a partir d'ara, no tindrà temps suficient per compensar el fred dels vents àrtics. Científics de l'Institut de Meteorologia i Recursos Hídrics de Polònia, opinen que els canvis climàtics ja es poden detectar en els països escandinaus. Els experts pronostiquen que en cas de l'extinció definitiva del corrent del Golf, a Europa començarà un període glacial mentre que Escandinàvia es transformarà en una enorme glacera. Les investigacions del astrofísic rus d'origen uzbek, Khabibullo Abdusamatov, també apunten que l'era de l'escalfament global ha finalitzat i dins de 42 mesos la humanitat haurà d'enfrontar-se a una nova "edat de gel".

El cap de la secció d'investigacions espacials de l'Observatori de Pulkovo i gerent de projecte "astrometria" que es realitza en el sector rus de l'Estació Espacial Internacional, està convençut que aviat comptarà amb proves concretes de l'aproximació d'aquesta nova època. La seva teoria assenyala que la glaciació, que sol passar a causa de la forta disminució de la irradiació solar, és precisament la tendència que els científics estan observant actualment, contrariament al que passava en els darrers 100 anys.

No obstant això, aquestes hipòtesis de refredament global no estan confirmades per l'Agència Aeroespacial nord-americana NASA que, en analitzar els estudis per satèl.lit, assenyala que en els últims 20 anys el Corrent del Golf, en canvi, ha experimentat cert augment de la temperatura.

Aquest hivern esbrinarem qui té la raó, encara que cal destacar que van ser els meteoròlegs de la NASA els que el maig passat van pronosticar un estiu de temperatures extremadament altes. "L'hemisferi nord patirà l'estiu més calorós en tota la història de les observacions meteorològiques", van advertir fa pocs mesos.

El pronòstic de la NASA, però, només es va complir a Rússia i les estepes fins el nord de Xina, mentre al sud tots recordem les baixes temperatures i fortes pluges que, de manera irregular i tempestuosa, han salpicat la metereologia europea i catalana. A més, els experts rusos atribueixen aquesta onada inusitada de calor a Rússia com a conseqüència directa de l'erupció del volcà islandès.

Efectivament, l'estiu de 2010 va tenir lloc una concentració espectacular de fenòmens atmosfèrics adversos de manera que la meteorologia ha estat en moltes ocasions protagonista dels noticiaris informatius. Mentre Pakistan i bona part d'Àsia han quedat inundats a causa de pluges torrencials i el desglaç de l'Hindu Kush -agravat per les polítiques de deforestació-, les elevades temperatures i una prolongada sequera han afectat severament altres parts del planeta, com Rússia, amb una onada d'incendis sense precedents en aquest país, i el nord de la Xina, amb una llarga sequera mentre al sud les pluges continuades provocaven tota mena d'esllavisades i inundacions.

Els científics russos relacionen ara el rescalfament de l'estiu amb el volcà, descartant altres factors globals d'aquest fet puntual.

De fet, com han pogut llegir al començament, els russos es preparen pel fred, i no són els únics.

Científicos niegan el fin del mundo para 2012 pero admiten que los astronautas y satélites podrán estar en peligro

La comunidad científica no cree en el fin del mundo en 2012, tema favorito de los periodistas y cineastas, pero admite que los astronautas y satélites podrán verse en peligro debido a la fuerte influencia del Sol sobre los satélites y ocupantes de la Estación Espacial Internacional (ISS), declaró hoy Vladímir Kuznetsov, director del Instituto ruso de magnetismo terrestre, ionosfera y difusión de ondas de radio.

"El Sol ejercerá una influencia muy fuerte sobre el espacio circunterrestre que se manifestará en perturbaciones atmosféricas y desperfectos en aparatos espaciales. La elevada radiación solar asimismo afectará a los cosmonautas que trabajan a bordo de la estación orbital", comentó Kuznetsov, Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas.

Los medios de prensa, que gustan citar a los comentaristas del antiguo Calendario Maya, informan de modo regular sobre las catástrofes que ocurrirán en la Tierra para 2012. Una de las mayores catástrofes pronosticadas para ese período es el llamado "desfile de los planetas", durante el cual Saturno, Júpiter, Marte y la Tierra formarán visualmente una sola línea y ese hecho tendrá consecuencias catastróficas para la civilización humana.

Clima terrestre se ve influido por ciclos biseculares de luminosidad solar, según científicos rusos

Científicos rusos del Observatorio Astronómico de Púlkovo han descubierto la existencia de una relación directa entre las variaciones que se producen cada dos siglos en la luminosidad del Sol y el cambio de las temperaturas globales en la Tierra.

Tras haber analizado dos clases de variaciones cíclicas -una, de once años de duración, y la otra, de dos siglos- los investigadores comprobaron que el efecto del primer tipo sobre el clima queda prácticamente neutralizado por la inercia térmica del Océano Mundial, mientras que las variaciones biseculares tienen influencia decisiva sobre el cambio climático, eso sí, con un retardo de 15 ó 20 años debido a la inercia térmica de la Tierra.

Lo anterior demuestra que el Sol es el principal responsable de los cambios climáticos, tanto en la Tierra como en Marte, donde se observan períodos de calentamiento paralelos, así como en otros planetas del Sistema Solar, contó Jabibuló Abdusamátov, jefe del laboratorio de estudios espaciales en el Observatorio de Púlkovo.

Esta relación permite augurar para mediados de este siglo un período de enfriamiento notable, acondicionado por la disminución natural del flujo de radiación solar, agregó el científico ruso. Podría ser un enfriamiento similar al que se registró en toda Europa, América del Norte y Groenlandia en 1645-1715. El Támesis londinense, el Sena parisino y los canales holandeses se congelaron en aquella época, y la ofensiva de los glaciares en Groenlandia, cuyo nombre se traduce como "Tierra Verde", hizo a la gente abandonar algunos lugares de asentamiento tradicionales.

El calentamiento del clima que estamos viviendo actualmente, en opinión de Abdusamátov, es consecuencia de que la Tierra, "como una sartén caliente, sigue desprendiendo el calor acumulado a lo largo del siglo pasado". El llamado "efecto invernadero", según él, hace poca contribución a este fenómeno, en comparación con las variaciones cíclicas de la luminosidad del Sol.

Otro testimonio de que la Tierra ha alcanzado ya el máximo de las temperaturas es el inicio del enfriamiento en las capas superiores del Océano Mundial, agregó el investigador ruso.

El calentamiento global pronto puede cambiarse en enfriamiento
09/ 10/ 2007- Oleg Sorojtin, Instituto de Oceanografía, doctor en Física y Matemáticas. Mi consejo es categórico y bien simple: como dicen los rusos, "abastézcanse de botas de fieltro y ropa de abrigo en general".

Ahora presenciamos el punto máximo de uno de los calentamientos temporales que empezó ya en el siglo XVII, cuando aún ni se hablaba de la influencia antropogénica que sobre el clima ejercen las emisiones de gases de efecto invernadero.

La subida de la temperatura tiene origen natural bien manifiesto y no depende del "efecto invernadero" ni de gases invernadero. Las causas verdaderas del cambio climático se deben a la irregularidad de la radiación solar, y a la precesión equinoccial (cambio del eje) del movimiento de rotación terrestre, a la inestabilidad de corrientes oceánicas, a la desalación y salinización de aguas superficiales del Océano Glacial Ártico, etc. Pero la principal causa radica en la actividad y luminiscencia solar. Cuanto más alto es este índice, más alta es la temperatura.

Los astrofísicos que estudian la actividad solar, han descubierto dos variantes de sus ciclos: uno es de 11 años y el otro de 200. Estos ciclos son determinados por el cambio del radio y el área de la superficie radiante del Sol.

A juzgar por datos recientes el punto máximo de calentamiento pasó ya en 2007 y ahora, bastante pronto, ya hacia el año 2012, la temperatura comenzará a descender de forma sensible. Las fases del mínimo de actividad solar, acompañadas de un considerable descenso de temperatura, deben esperarse hacia 2041. El clima frío se mantendrá durante 50-60 años como mínimo.

Ciertos "ecologistas" no comparten esta opinión y propugnan la teoría de los llamados "gases de efecto invernadero". Según su opinión, estos gases, concretamente el bióxido del nitrógeno, calientan la atmósfera, deteniendo el calor cerca de la superficie del planeta. Semejante idea fue expresada ya a finales del siglo XIX por el físico-químico sueco Svante Arrenius, Premio Nobel, y desde entonces se cree en ella a pie juntillas, sin que se haya comprobado seriamente.

Este punto de vista prevalece también en nuestros días, y en el mismo se basan las decisiones y documentos de las más serias organizaciones internacionales, incluido el Protocolo de Kyoto del Convenio Marco sobre Cambio Climático de la ONU, firmado por casi 150 países. Es un ejemplo ilustrativo de cómo una hipótesis científica puede pasar a prevalecer poco a poco en el área política y económica. Quienes elaboraron el Protocolo de Kyoto y lo propugnaron se basaron en ideas falsas. Y como resultado, los gobiernos de los Estados desarrollados se ven obligados a gastar sumas astronómicas para combatir el efecto antropogénico sobre la atmósfera. ¿En qué medida todo eso está justificado? ¿No estamos luchando contra molinos de viento?

La culpa del "efecto de invernadero" de que la temperatura suba es dudosa; en todo caso, no está demostrada científicamente. La variante clásica de "calentamiento invernadero" es demasiado simple para responder a lo que en realidad sucede. En realidad, en la atmósfera, especialmente en sus capas densas, se producen procesos mucho más complicados. Por ejemplo, el calor en el cosmos no se irradia tanto sino se traslada por los flujos de las masas aéreas, siendo este hecho ya otro mecanismo absolutamente distinto que no provoca elevación de la temperatura global.

La independencia de la temperatura de la troposfera (la parte inferior y más densa de la atmósfera) respecto a la concentración de gases de efecto invernadero ha sido demostrada no sólo en teoría sino que se confirma empíricamente. El estudio de las muestras del manto glacial de Antártida (los testigos de los taladros abiertos fueron tomados en la zona de la estación rusa "Vostok") no desmiente la relación de principio entre tales parámetros como la cantidad de gas carbónico en la atmósfera y el cambio de su temperatura. Es importante saber, sin embargo, qué es la causa y qué, su efecto.

Queda aclarado que la curva de oscilaciones de temperatura siempre se ha adelantado un poco al cambio de la concentración de dióxido de carbono (СО2). Por consiguiente, la subida de la temperatura es un fenómeno primario. El calor calienta la capa superior del océano, que es el deponente principal del ácido carbónico (lo contiene 60-90 veces más que la atmósfera), y de ahí resulta un "efecto champaña". Si la botella está caliente, de ella se escapa un chorro, y si está enfriada el gas se porta de manera pasiva.

Al calentarse, el océano comienza a emitir más ácido carbónico que sube a la atmósfera. Su presencia aumenta el factor antropogénico (no se puede negarlo rotundamente), mas su proporción es muy insignificante y, por tanto, no cuenta mucho. En todo caso, dadas las emisiones industriales de СО2, cuya cantidad llega a 5-7 mil millones de toneladas anuales, la temperatura en la Tierra no cambiará prácticamente hasta 2100. Y aun cuando la concentración de gases de efecto invernadero se duplica, el hombre no va a sentirlo.

El gas carbónico no sólo no ejerce ninguna influencia negativa sobre el clima, sino incluso es útil, estimulando el desarrollo de la vida sobre la Tierra, siendo el "pan" de las plantas. Lo evidencia en particular, "la revolución verde": Un brusco aumento universal de la eficiencia de los cultivos agrícolas a mediados del siglo XX. Los datos que indican la relación proporcional directa entre el rendimiento de la agricultura y la cantidad de СО2 en el aire, han sido confirmados mediante muchos experimentos.

La influencia que el ácido carbónico ejerce no se manifiesta en el cambio del clima sino, más bien, en la actividad sinóptica. El СО2 absorbe la irradiación infrarroja lo que es hecho probado. Supongamos que en las capas adyacentes al suelo el aire se ha calentado hasta que el gas carbónico que el aire contiene ha absorbido la irradiación infrarroja. Como resultado, la radiación se pierde, y su energía se comunica a los movimientos oscilatorios del gas, lo que provoca la ampliación y pérdida del volumen. El aire sube a la estratosfera y de allí bajan flujos fríos, es decir las capas se entremezclan.

La temperatura prácticamente no cambia, pero circula la actividad sinóptica, a saber: se aceleran ciclones, anticiclones, etc. A ello se deben fenómenos naturales como huracanes, tormentas, tornados y otros. Su intensidad puede depender en cierta medida del grado de concentración de СО2, de manera que en la lucha contra estos cataclismos la disminución del gas carbónico en la atmósfera podría surtir un determinado efecto.

El gas carbónico no tiene nada que ver con el cambio climático global. Al menos porque la energía de la actividad solar es miles de veces más fuerte que toda la energía que la humanidad genera. En general, el efecto antropogénico significa para la naturaleza menos que la picadura de un mosquito para el hombre.

En principio, en la Tierra no puede haber una catástrofe climática. De todos los planetas del Sistema Solar solamente la Tierra posee atmósfera, la única que garantiza un clima favorable para el desarrollo de formas superiores de vida. Esto se debe a un favorable concurso de muchas circunstancias: Al hecho de que el Sol es una "estrella quieta" y a que la Tierra está situada a una óptima distancia de ella, a que nuestro planeta tiene un satélite macizo como la Luna, etc. Las condiciones climáticas confortables en nuestro planeta se han formado también gracias a los enlaces recíprocos entre la evolución de la biota terrestre y el desarrollo de la atmósfera.

Estos enlaces recíprocos reguladores son de lo más diversos, siendo de notar que el principal funciona a través del albedo (la capacidad de reflejar la radiación) de la Tierra, que actúa como regulador original del régimen térmico de nuestro planeta. Supongamos que el clima se ha hecho más cálido (como ahora). De ahí que aumente la capacidad de evaporación del océano, aumente el manto nuboso que frena la energía solar y, por consiguiente, baje la temperatura. Y al contrario.

¿Cómo asumir una actitud razonable hacia el problema del clima?
Aceptar con tranquilidad y pragmatismo la realidad que la naturaleza nos ofrece. No vale la pena entregarse al pánico a propósito del "rápido deshielo" (con la consiguiente desaparición) del Océano Glacial Ártico. Los investigadores del polo afirman, por cierto, que los casquetes glaciales de Ártico y Antártico sólo aumentan. En perspectiva, el futuro de la Tierra promete ser afectado por un nuevo período glaciar que, según muestran los cálculos físico-matemáticos, será aun más severo que el del pasado. Europa se helará, el glaciar bajará hacia una zona al Sur de Moscú. Pero todo esto no ocurrirá antes de que pasen 100 mil años.

Mas de momento quisiera tranquilizar a los europeos mediante el hecho de que el Gulf Stream sólo se desviará de su curso en caso de que, por alguna obra de magia, se le quite su energía y no le alcancen fuerzas para llegar a las zonas del Norte. Pero es poco probable que la naturaleza lo permita.

Oleg Sorojtin es el autor de más de 300 estudios científicos, 9 monografías y varios libros de los que el último, que se titula "Evolución y pronóstico de los cambios climáticos en la Tierra", fue publicado en 2006. Es científico benemérito de la Federación Rusa. Participó en varias expediciones antárticas y oceanográficas y es especialista en el campo de la evolución global de la Tierra y el desarrollo de los océanos y el clima.

¿Calor o nueva edad de hielo?
Algunos científicos temen por la corriente del Golfo que atempera Europa. Su última reducción marcó la "pequeña edad de hielo" de los siglos XVI a XIX. En la "pequeña edad de hielo" el Ebro se congeló siete veces.

Un grupo de expertos cree que la corriente del Golfo será víctima del calentamiento. El futuro de ese flujo "dependerá de la fusión del hielo en Groenlandia".

JAVIER SAMPEDRO: El enfriamiento de Europa es una predicción de los modelos de calentamiento global que maneja un pequeño grupo de científicos díscolos, discrepantes en este punto concreto de la corriente principal del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, o IPCC. La discrepancia tiene que ver con la corriente del Golfo, el flujo de templadas aguas superficiales que arranca en el Golfo de México, cruza el Atlántico y recorre de sur a norte la costa occidental europea, templándola a su paso. Es como un río dentro del mar, sólo que tiene 1.000 kilómetros de ancho y 100 veces el caudal del Amazonas.

La corriente del Golfo es la responsable de que Europa occidental tenga un clima mucho más benigno que cualquier otra región planetaria de latitud equivalente. Y también de que los vascos carezcan de un marisco presentable: la corriente calienta las aguas de la bahía de Vizcaya y logra así espantar a todo el marisco hacia las gélidas costas gallegas, más del gusto de estos artrópodos y cefalópodos.

La corriente del Golfo es la cara visible de un colosal ciclo oceánico que también circula por el fondo, en sentido opuesto. A medida que calienta la costa europea en su trayectoria ascendente, el agua superficial de origen tropical se va enfriando, más fría cuanto más se acerca al Ártico. Como es agua salada, el frío aumenta su densidad hasta hacerla hundirse. Y el agua superficial del trópico se desplaza hacia allí para cubrir el hueco dejado por el hundimiento (ésta es la corriente del Golfo propiamente dicha). El ciclo completo se suele llamar "circulación termohalina", porque su motor son los cambios de temperatura (termo) y concentración de sal (halina).

Según los científicos discrepantes, la corriente del Golfo (o la circulación termohalina) será una de las primeras y más notorias víctimas del calentamiento global. La razón es el deshielo de los casquetes polares y de los glaciares de Groenlandia, que está vertiendo crecientes caudales de agua dulce en el salado Atlántico Norte. Si el agua superficial ya no está tan salada, el frío puede verse incapaz de hundirla, y el motor de la corriente del Golfo se colapsaría de raíz. De esta forma, el calentamiento global provocaría el enfriamiento de Europa. ¿Explica esto el mes y pico de mal tiempo que llevamos?

"El comportamiento futuro de la corriente del Golfo dependerá en gran parte del ritmo de fusión de la hoja de hielo de Groenlandia", dice a EL PAÍS el científico atmosférico Michael Schlesinger, director del Climate Research Group de la Universidad de Illinois. Schlesinger, miembro del IPCC, alcanzó los titulares hace tres años al anunciar: "El cierre de la corriente del Golfo se ha considerado hasta ahora como un suceso de grandes consecuencias pero escasa probabilidad. Nuestro análisis, incluso descontando las incertidumbres, indica que se trata de un suceso de grandes consecuencias y alta probabilidad".

"De modo que la cuestión", explica ahora Schlesinger, "es cuánto puede durar esa hoja de hielo. Según nuestros resultados más recientes, que estamos a punto de publicar, si la pregunta es '¿sobrevivirá la hoja de hielo de Groenlandia al tercer milenio?', la respuesta es no, o no mucho, según el futuro escenario de control de emisiones que uno elija".

Nadie discute que la fusión total del hielo groenlandés sería suficiente para clausurar sin fecha la corriente del Golfo. Si los modelos de Schlesinger son correctos, la corriente será cosa del pasado dentro de mil años. Pero ¿no puede su flujo haberse aminorado como consecuencia del deshielo que ya ha ocurrido?

La NASA publicó en 2004 unas mediciones por satélite que apoyaban esa tesis: "El sistema de circulación oceánica del Atlántico Norte se ha debilitado notablemente en los últimos años noventa respecto a las dos décadas anteriores", concluía en Science el equipo de Sirpa Hakkinen, investigadora del Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA. "Ignoramos si esta tendencia forma parte del ciclo natural o se debe a factores relacionados con el calentamiento global".

Pero los datos de la NASA han sido muy discutidos por otros científicos del clima. La posición del IPCC en su último informe es que no cabe hablar del "cierre" de la corriente del Golfo en un plazo previsible. Si acaso podría darse un "debilitamiento" de su flujo, pero "incluso en los modelos en que la corriente del Golfo se debilita, la predicción sigue siendo que Europa se calentará".

Esta posición cautelosa del IPCC le trajo el año pasado al ex candidato demócrata y campeón climático Al Gore un engorro judicial en la corte londinense. La supuesta clausura de la corriente del Golfo es una de las "nueve afirmaciones contradictorias o sin confirmar científicamente" contenidas en su famoso documental Una verdad incómoda, según el implacable repaso que le dio a la cinta el juez británico sir Michael Burton. En su auto, Burton precisaba que "es muy improbable" que desaparezca la corriente del Golfo, "aunque puede ser que se atenúe". Se había leído el cuarto informe del IPCC.

El deshielo de Groenlandia no es la única amenaza para el gran ciclo termohalino del Atlántico Norte. Todos los flujos marinos están interconectados, y hasta el calentamiento de la Antártida puede afectar de forma bastante directa al clima de la costa occidental europea. "La corriente del Golfo depende del bombeo de agua que procede de otros flujos que comienzan en la Antártida", ha dicho recientemente a este diario Michael Stoddart, coordinador del programa antártico Census of Marine Life. "Si hay menos hielo, la circulación se hará más lenta y los puertos de Europa se helarán en invierno. Esto ya ocurrió en el pasado".

En efecto, varios estudios paleoclimatológicos de los últimos años han demostrado que las pasadas atenuaciones de la corriente del Golfo, examinables por sus rastros geológicos, guardan una excelente correlación con las glaciaciones y otros periodos de enfriamiento en Europa. El último bajón de la corriente, por ejemplo, coincide con la "pequeña edad de hielo", el moderado enfriamiento (de 1 grado de promedio) que experimentó el continente entre los siglos XVI y XIX.

La pequeña edad de hielo, por cierto, demuestra que España no está en absoluto a resguardo de las fluctuaciones de la corriente del Golfo: el Ebro se congeló al menos siete veces en ese periodo, y en la Península se llegaron a catalogar siete fases catastróficas -clusters de tormentas y lluvias desaforadas- que se alternaban con largas épocas de pertinaz sequía.

La industria hielera -ahora sector criogénico- medró en zonas de España donde no ha vuelto a nevar desde 1850, cuando la pequeña edad de hielo dio paso a la actual etapa de calentamiento. Si las primeras emisiones de gases de la revolución industrial ayudaron a impulsar ese cambio es una cuestión confusa por el momento.

La influencia de la corriente del Golfo en el clima europeo y planetario es probablemente más profunda de lo que se venía pensando. Un equipo de climatólogos dirigido por Shoshiro Minobe, de la Universidad de Hokkaido en Sapporo, acaba de demostrar que la corriente del Golfo determina el estado local de la troposfera, la capa atmosférica de 10 o 20 kilómetros de espesor donde ocurren todos los fenómenos meteorológicos y climáticos (Nature, 13 de marzo).

"Esto tiene implicaciones para nuestra comprensión del cambio climático", escribe Minobe en Nature, "porque la circulación termohalina del Atlántico ha variado de magnitud en el pasado, y la predicción es que se debilite en el futuro en respuesta al calentamiento global causado por el ser humano". ¿Qué pasará, entonces?

"La circulación termohalina puede bloquearse en el futuro lejano, pero no en el cercano", responde Minobe: "El último informe del IPCC examinó esa posibilidad, y ninguno de los modelos climáticos utilizados para el informe predijo ese bloqueo para los próximos 100 años. Pero el debilitamiento de la corriente ocurrirá con certeza".

El científico japonés prosigue: "La principal componente de la corriente del Golfo está impulsada por el viento, y sólo la componente menor se debe a la circulación termohalina. Por tanto, incluso si se diera un bloqueo termohalino, la corriente del Golfo no se bloquearía por completo. El debilitamiento parcial de la circulación termohalina, sin embargo, puede reducir la corriente del Golfo y alterar su curso".
15/06/2008

Etiquetes de comentaris: Cambio climático, Edad Glaciar

Científicamente comprobado: Católicos = Tontos convencidos

Conocido argumento teológico usado por la inquisición y algunos masoquistas Legionarios de Cristo

Los hispanos, especialmente los católicos, son el grupo con menos información sobre su propia religión y sobre otras religiones, según una encuesta nacional USA que publica la española agencia EFE y que ningún medio en España -aparte de Sirius que son muy raros- publica. Y es que ser católico e hispano resulta ser sinónimo de fanático, ignorante y necio, según los resultados de las encuestas. A los que venimos alertando de ello, y de que ser creyente es ser un idiota resignado y pertinaz, nos tachan de radicales. Pues, no. Observadores científicos de la fauna, muy científicos.

Los hispanos católicos resulta que lo son porque han nacido en territorio dominado por un cura que les agarra y les bautiza porque toca. En realidad no tienen ni idea -y les importa un rábano- en qué consiste ser católico, ni en qué se distingue éso de cualquier otra forma de creencia. Por ello lo normal, en las Hurdes, Granada, Ciudad Juárez, Lima, La Paz o Córdoba -la Argentina y las otras- es pedirle a cualquier ídolo -normalmente un viejo druida santificado como San Antonio o San Onofre, Cosme y su colega Damián, etc-, o una virgen que era santa y jana -hamadríadas, náyades, ninfas o apsaras- miles de años antes de Augusto y su madre Livia, la bruja. Porque a dios se ve que no funciona en ninguna de las creencias católicotribales conocidas. Así hay quien califica de cristianos a millones que rezan a Yemayá, Changó u Ogún, que son de África y tanto sirven para la macumba, el vudú o la santería cubana, desde Níger a Alabama.

También la secta de los bonetes rojos del Lama Oceánico es bon y animista -cree en dioses, demonios y todo lo que uno pueda imaginarse y más, pues todo es posible y cuanto existe está impregnado de lo divino y lo demoníaco, para un animista-, mientras que el budismo de Sidharta Gautama el Sakyamuni es ateo por definición, lo que parece encontrar normal muchísima gente que también parecen normales, y ya ves.

Yo he contemplado con pasmo una iglesia de La Rioja -Arnedo-, hará tres años, en la que durante la misa todas las mujeres ocupaban los bancos delanteros, quedando más de media bancada vacía. No obstante, sentados sobre molduras y apiñados en la entrada, estaban al menos la mitad de maridos de las beatas, en corros hablando de fútbol y algunos, de amagatotis, fumando. Era como quien lleva el perro al pipicán, lo suelta, espera que se desahogue, y ala con el chucho a casa. Yo, que iba buscando una pista genealógica que sabía existía en una capilla, tuve que esperar a hacer la foto a que acabara el acto caníbal de comerse al jefe por parte del cura y afiliadas, ante las miradas de inquisición recibidas por las furias, arpías y otras parcas iluminadas con la beatitud del amor divino.

Yo soy ateo porque soy historiador de religiones, las he estudiado a fondo y me río mucho con todas ellas. Recuerdo aún la consagración en latín, que cinco años de maristas son toda una reencarnación de karma quemado o dos, y si hay que consagrar consagro el Titánic y lo transunstancio. Los católicos, no. Tampoco se han leido la Biblia, ni siquiera las cuatro novelas cortas dedicadas a cuatro tipos que Roma pretende que son uno y que existió, aunque todas las pruebas, incluso las novelas, demuestran lo contrario: Que no sólo no existió sino que ni siquiera es un invento original, sino un plagio que si la SGAE pudiera se les iba a caer la mitra...

El sondeo, por ir al grano, difundido por el Foro Pew de Religión y Vida Pública, una organización con sede en Washington DC, afirma que de las 32 categorías analizadas por la encuesta, ateos, mormones y judíos respondieron correctamente a la mitad de esas preguntas, mientras que los hispanos sólo tuvieron respuestas acertadas en uno de cada tres casos.

Cuando las preguntas fueron sobre Cristianismo, los hispanos nuevamente respondieron correctamente sólo a la tercera parte de las preguntas, comparado con más de la mitad de respuestas acertadas entre evangélicos blancos y mormones.

Ateos y agnósticos, mormones y judíos tienen los mejores resultados en la encuesta del Foro Pew de Religión y Vida Pública

Cantidad media de respuestas correctas de las 32 preguntas realizadas

Ateos agnósticos
20,9%

Judíos
20,5%

Mormones
20,3%

Evangelistas protestantes blancos
17,6%

Católicos blancos
16,0%

Protestantes blancos
15,8%

Protestantes negros
13,4%

Católicos hispanos
11,6%

Y en cuanto a la presencia de religión en la vida pública de Estados Unidos, los hispanos conocían menos de la mitad de las repuestas, comparado con casi un 75% de respuestas correctas de judíos y de ateos.

La encuesta se realizó entre mayo y junio pasado, en inglés y en español, entre 3.412 personas mayores de 18 años de todo el país, explicó Greg Smith, investigador del Foro Pew.

Menos de la mitad de los encuestados sabe que el Dalai Lama es budista -claro que tampoco lo sabe él-.

Smith aclaró que el desconocimiento de información básica sobre religión no se limita sólo a los hispanos. Por ejemplo, un 45% de los católicos de Estados Unidos desconoce que la Iglesia Católica enseña que durante la comunión el pan y el vino se transforman en la sangre y el cuerpo de Cristo.

Y más de la mitad (53%) de los protestantes no sabe que Martín Lutero fue quien inició la reforma protestante a principios del siglo XVI.

Sin importar la creencia religiosa, menos de la mitad de los encuestados sabe que el Dalai Lama es budista, que Vishnu es una deidad del Hinduismo y que Indonesia es un país musulmán (de hecho, el país con la mayor población musulmana en el mundo).

¿Qué sabe el público sobre las religiones?

Al menos 2/3 sabe que…

Ateo es una persona que no cree en Dios
85%

La Madre Teresa de Calcuta fue católica, ¡y una nazi de cuidado!
82%

Moisés fue una figura bíblica que encabezó el Éxodo, también según una novela muy difundida.
72%

Jesucristo nació en Belén, bueno, éso dice la novela que lo dice, porque otras no dicen nada o dicen Nazaret, en una en el portal y otra en una cueva...
71%

La mayoría de la población pakistaní es musulmana, al estilo pakistaní.
68%

Cerca de la mitad sabe que…

La regla de oro no es lo mismo que los diez mandamientos
55%

El Corán es el libro santo islámico
54%

Ramadán es el mes santo de ayuno islámico
52%

Dalai Lama es budista, dice
47%

Martín Lutero inspiró la Reforma Protestante, dando puñaladas a una puerta con una dieta para adelgazar.
46%

Menos que 1/3 sabe que…

La mayoría de la población en Indonesia es musulmana, o casi, aparte de los dioses atávicos y los espíritus de las montañas, las selvas...
27%

Los profesores de los colegios públicos pueden leer la Biblia como un ejemplar de literatura, a falta de algo mejor.
23%

Jonatan Edwards participó en el Gran Avivamiento -ves quina cosa!
11%

Maimónides fue un judío, ¡y el que le llamó así un guasón con muy mala baba!
8%

Aquí el culo del Dalai Lama
Los encuestados con estudios universitarios saben más de religión que quienes no terminaron la escuela secundaria, lo cual es de lo más normal, en religión y en mates que son más útiles cuando pides una hipoteca a un chorizo bancario.

Según Smith, existen varios factores para determinar cuánto sabe una persona sobre sus propias creencias y las creencias de otros.

El factor más importante, dijo, es la educación formal que esa persona ha recibido. Por eso, no es sorprendente que los encuestados con estudios universitarios sepan más de religión que quienes no terminaron la escuela secundaria. Ya lo decía Perogrullo y ahora el Smih se ha enterao. Es que los yanquis son un poco lerdos, ya se sabe.

Pero uno de los hallazgos de la encuesta es que quienes asistieron a una escuela religiosa primaria o secundaria no conocen más de religión que quienes estudiaron en una escuela secular. ¡Toma ya colegio curas!

Ahora, en la Barcelona del Snoopy Hereu, nos gastaremos casi tres millones, 2'5 públicos de los currantes ateos con nómina y sin papá en Liechtenstein y mamá Caimán, para que el capo de esa morralla se pasee, atasque Barcelona, y la llenen de cacas y pipís, lipotímias y cánticos una concentración ovina y una masa inmensa de gossos de tura para que no se las coman los carteristas y las pitonisas rumanas.

¡Buen día para atracar bancos, Robin Hood!

Etiquetes de comentaris: Religión

Más pruebas del nazismo de EEUU y las manipulaciones chapuceras de TV3

La maravillosa prensa libre capitalista publica este fin de semana el descubrimiento casual de una doctora e investigadora norteamericana: EEUU experimentó, desde 1930 a 1970 al menos, con su población negra de Alabama y otras poblaciones de sus colonias del patio trasero, como Guatemala, inyectándoles en secreto y sin previo consentimiento diferentes enfermedades, con el propósito de conocer los efectos de la penicilina en su tratamiento. Sífilis, gonorrea y otras infecciones sexuales comunes entre las tropas invasoras en territorios agredidos, fueron algunas de las pruebas conocidas ahora.

Uno de los países afectados y ahora escandalizado es Guatemala. Y ha sido la "casualidad" quien lo ha descubierto y no el Washington Post, New York Times, CNN, Fox o los filantrópicos servicios sociales de la CIA o el FBI, ni siquiera uno de la migra arrepentido por los asesinatos de espaldas mojadas o uno de la DEA ciego de coca ni la señora Chan vende vacunas de la OMS, sino una "auténtica disidente" norteamericana, en su propio argot hipócrita-capitalista, que investiga los múltiples experimentos que, al estilo de Mengel y otros protegidos nazis por EEUU, continuaron sus trabajos -y sus tramas fascistas- en América, desde las Aleutianas hasta Patagonia. Siempre impunemente y bien financiados y protegidos por las fuerzas del lobby anglosajón y sionista de Wall Street: ¡Su mundo libre de Disneyland!

(Ver Operación Paperclip)

No es un conocimiento que 30 años después llegue gracias a esa prensa libre y la de sus asalariados a coro amorales en TV3 de California, TV5 Monde o France24, sino muy a pesar de ellos.

Si pudieran descubrir un sólo caso lejanamente similar que pudieran atribuir a una prima del cuñado del nieto de la suegra de Stalin, los titulares sobre los "crímenes genocidas de las hordas comunistas-mongolicocaucasianas del monstruo de Gori", el viejo Iósiv, nos asaltarían desde can Buenafuente a la última pitonisa de las teles del Vaticano-PP-CiU y sucursales, como el gato escaldado, mal te veo y antes tveían 3 y ahora ni 5 ni 4 ni 3.

Y buena prueba es que, lejos de criticar el hecho o escandalizarse TV3, ni emparentarlo con otros probados experimentos y agresiones mundiales de EEUU desde Eisenhower, Mc Carthy, Hoover y el anticomunismo fascista que tras la II guerra ejerció y ejerce aún su injerencia y expolio sobre los pueblos del orbe, TV3 da un rápido vuelco a la tortilla y lo atribuye a las carencias informativas de los países de América Latina.

Y no menciona su sometimiento por el imperialismo capitalista, a golpe de genocidios y asesinatos paramilitares y el mantenimiento de dinastías de tiranos y mafiosos en sus repúblicas bananeras. Nada tienen que ver para TV3 los yanquis y Washington o Wall Street con los Somoza, los Batista, los Duvalier, los Noriega, los Pinochet, Stroessner, el PRI mexicano, Fujimori o Alán García, Uribe y Santos -démosle tiempo- y demás genocidas declarados. Aún no saben, en can Joan d'Espí, que fueron colocados y mantenidos según la doctrina Kissinger, famoso premio Nobel de la Paz según Hitler, que se regala en la pura y aria Suecia: Eliminar al que se resiste…

La locutora, tras el rocambolesco giro de poner a la víctima como culpable por ignorante y con cara satisfecha de haber cumplido la misión pese a no haber entendido nada de lo leído, pasa la palabra al robot masculino a su vera que, con la misma cara de explicar un relato de King, los trabajos forzados de los campos nazis o las últimas opiniones de Laporta sobre Rosell, cuenta lo de los negros de Alabama, durante 40 años, y dice que hubo un muerto y no seguro -cuando los archivos no los ha podido aún ver nadie y la doctora sólo dispone de un documento sobre Guatemala-. Además de manipular, mienten.

Tampoco se han podido ver aún los archivos de 1918, cuando un virus de la gripe aviar fue inyectado a unos soldados de EEUU que partieron desde Boston, tras tres meses a disposición del Instituto Tecnológico de Massachusets, con la gripe que el sionismo yanqui publicitó para la historia como "española", sólo 20 años después de la mentira del Maine en Cuba y el asesinato premeditado de unas fuerzas españolas indefensas que fueron salvaje y cobardemente masacradas a cañonazos desde una distancia que la chatarra española no podía alcanzar.

Las cifras de la gripe de Boston en su primera pandemia mundial aún se discuten: Entre 50 y 100 millones. Porque hay quien las reduce con la desfachatez de alegar las miserias de la guerra y el hambre en la población europea, además de los fríos inviernos de algunos de aquellos años especialmente crudos, como si en realidad todo el conflicto no hubiera sido causado por el interés maltusiano de las plutocracias -aristocracia y burguesía capitalista- en reducir una población cada vez más numerosa y concienciada que, como en Rusia, podía llegar a eliminar las élites de generales, mariscales y otros asesinos profesionales de los gobiernos oligárquicos de Europa, Asia, África y América.

Es la política del obispo Armagnac -como la marca de brandy que le recuerda- cuando ordenaba quemar a los refugiados cátaros y católicos en la catedral de Béziers: "Matadlos a todos, que dios sabrá distinguir".

Los que quedaron -humillados, aterrados y desorganizados- eran carne de cañón para la fábrica o para la siguiente guerra, que esta vez no ganaron ellos, sino la URSS. Y luego, gracias, a la URSS, se liberó China.

Pero en TV3 no saben ni deducen nada. Ni siquiera han descubierto -a pesar de sus incontables medios- el periodismo de investigación. Traducen cosas que a veces lo parecen, cuando el tema no les concierne a ellos ni a los amos. O los programan cuando los obreros duermen, para que no los vean y justificar su "imparcialidad". En Prime Time manda CNN.

Con tan poca memoria no pueden, pobrecitos, llegar a consecuencias tan próximas en el tiempo como el recién pasado intento de Baxter y demás farmacéuticas del mundo libre de crear e imponer mundialmente, en campos de concentración forzosa, una vacuna contaminada de virus de las gripes porcina y aviar, para aliviar a los ecologistas David de Rothschild, su hermana dueña de Liberation y los primos Rockefeller del otro lado del charco, de la molesta compañía de tantos "estómagos agradecidos".

No se leyeron a Jane Bürgemeister, ni tampoco a los que hicimos el esfuerzo de traducirla y divulgar su denuncia sobre lo descubierto en Checoslovaquia con las vacunas de Baxter y Roche, sólo escucharon a la monja Forcades porque era monja, y pensaban que hablaría según el Vaticano, la OMS y Cía, como ellos. Cuando vieron, para su pasmo, que no, se buscaron ridiculizarla por todos los medios.

Primero se la llevaron al Cuní, primera cagada. Porque doña Teresa es mucho más lista que el Cuní y tiene bastantes complejos y tabúes menos que el meapilas, y se lo toreó con dos verónicas y una manoletina, sin que hiciera falta la puntilla.

Así echaron mano del Polonia, donde una actriz divertidísima la parodia, a coro con Ratzinger el inquisidor histérico, para más morbo.

Podrían parodiar a Rouco, vestido de moña, o al Camino defensor de pederastas o al Sistach el ¡Oh pus! y sus catedrales, pero con parodiar sólo al capo se ve que ya cumplen. La Forcades es una anomalía, seguramente también financiada -como el resto- por la familia Carceller, de los Carceller franquistas de toda la vida, dueña de Damm y sus estrellitas ebrias.

No es en vano que, quien paga, manda.

Etiquetes de comentaris: EEUU, Experimentos ilegales, Genocidio, Nazis