La Casa Europa: abril 2011

Atlantis: La erupción que cambió la historia del mundo

El año 1.628 ane hizo erupción el volcán de la isla de Thera (ant. Calisto, hoy Santorini), levantando varias olas de hasta 25 metros de altura, según los últimos estudios, que acabaron con la cultura minoica, la thalasocracia cretense, y causaron en el litoral mediterráneo una mortandad que se calcula en unas 250.000 personas, el 80% de su población. Fue la muerte de Atlantis, aquella mítica cultura de marinos cuyo recuerdo mantuvieron vivo los textos de Platón.

El terremoto del 26 de diciembre de 2004 en el océano Índico nos da una terrible referencia comparativa. La devastación causada –más de 600.000 muertos y desaparecidos- debió ser peor hace 3.600 años, en un tiempo con una población muy inferior en número, si la erupción del volcán Tambura en Indonesia, la peor según los vulcanólogos de los últimos 10.000 años, en 1815, provocó un cambio de clima global, con veranos húmedos y fríos porque el cielo, cubierto de nubes cargadas de dióxido de sulfuro, reaccionó con el agua y causó lluvias de SO4-H2: ácido sulfúrico. Y las grandes hambrunas en los años siguientes alcanzaron hasta Irlanda, Inglaterra o Alemania, en las antípodas de la erupción.

Canta Virgilio, por boca del rey profético Heleno: “Según dicen, Italia y Sicilia estaban unidas en otro tiempo, formando un solo continente; mas ¡cuántos cambios produce la duración de los siglos! Una recia tempestad rompió el istmo que unía aquellas dos regiones, y abrió a las olas un paso estrecho entre la una y la otra”.

De igual manera, los datos de los hielos groenlandeses o los círculos de los robles irlandeses demuestran que hubo una capa de cenizas sulfurosas que abarcó todo el planeta en el verano del año 1628 ane., y que los grandes árboles interrumpieron su crecimiento durante una década aproximadamente. Las cosechas se perdieron, animales y personas murieron de hambre y enfermedades y, en una década, se retrasó la evolución y el desarrollo en varios siglos para los habitantes del litoral Mediterráneo.

La erupción levantó una columna de cenizas de unos 38 km. de altura que oscureció el cielo durante semanas y causó después terribles tormentas y lluvias torrenciales de lodo tóxico. La falta de aparición de restos humanos, a diferencia de lo que sucedió en Pompeya o Herculano, en la ciudad de Thera Acrotiri, hace suponer que, a los primeros temblores, el pueblo marchó hacia la costa donde fue engullida por las olas de los tsunamis u olas gigantes, que al menos fueron cuatro de unos 25 metros de altura, a unos 30 km/h de velocidad, y con intervalos de segundos a 45 m., según los cálculos realizados por los especialistas.

Antes de alcanzar la gran ola la costa es lo normal que el mar parezca retirarse como en una bajamar muy acusada. Cuando los espantados cretenses, aterrados por el terremoto previo al maremoto como consecuencia de la erupción del volcán, llenaron este espacio vacío, llegaron las olas en cuatro grandes golpes, con entre 25 y 30 metros de altura y una sucesión de segundos entre la primera y la segunda, de unos 30 minutos la tercera, y hacia 45 minutos la última embestida, a unos 30 km por hora mínima de velocidad. Las olas atravesaron toda la isla de Creta, al sur de Thera, dejando foraminíferos de aguas profundas en las zonas del interior en promontorios de hasta 50 metros, y presentes de un lado a otro en ese estrato geológico.

En todo el orbe mediterráneo posterior reaparecieron las antiguas narraciones sobre un diluvio universal, puestas al día por los hititas con su Atramhasis, acadio Atramhasis, “El sumamente sabio”; babilonio Utnapishtim “el lejano”; sumerio Ziusudra, Noé hebreo, Deucalión pelásgico o heleno y Manú indo.

Los relatos de Jasón y los Argonautas y aún la Odisea del extraviado Ulises, podrían haber sido remembrenzanzas de los miles de marineros desparecidos o perdidos para siempre.

Creta, capital de la talasocracia, “gobierno del mar” Mediterráneo, a un centenar de kilómetros al sur de Thera, vió hundirse completamente su flota y perderse los marineros y pescadores bajo un cielo siniestro que impedía orientarse, noche o día, a lo largo de semanas o meses. Al menos un 80% der la población desapareció bajo el agua y el barro, así como por la hambruna y enfermedades posteriores.

Las ciudades y aldeas costeras fueron engullidas a lo largo y ancho del Mediterráneo oriental, desde el Bósforo hasta las costas de Libia y, como hoy día, eran las zonas más densamente pobladas.

Cita Pausanias la extraña historia de Teras, hijo de Autesión: “Que era hermano de su madre Argea (la blanca) y tutor suyo”. Teras, con dos hermanos gemelos (Agíadas), fundó una colonia en Calisto (“La bellísima”) y “cambió el nombre de la isla por el suyo y, todavía hoy, una vez al año, los de Tera hacen sacrificios en su honor como fundador” (III, 8).

Esto sucedía hacia el 750 ane. Hasta entonces Calisto, Tera o Santorini estuvo deshabitada, casi 900 años después de su erupción. Y Calisto es el nombre de la ninfa, hija de Licaón, que fuera metamorfoseada en la Osa Mayor.

La ola que arrasó Irlanda

El Lebor Gabala, Libro de las Invasiones, fue recopilado por monjes irlandeses en el s. XII y se inicia con la llegada a Irlanda de Partholon y los suyos después del diluvio y sigue con la invasión de Irlanda por Nemed, un escita, que se enfrenta a los temibles fomorianos (de bajo el mar) originarios de Irlanda.

Cuando los dos ejércitos se encuentran y batallan en la playa les sorprende una ola gigantesca, “alta como una torre y rápida como un gavilán”, que ahoga a todos los combatientes, con la excepción de treinta hijos de Nemed y una barcaza de fomorianos.

Mucho más conocido es el relato de Platón, en los diálogos Critias y Timeo, donde el sabio Solón narra los datos que los egipcios le habían facilitado sobre la Atlántida, desaparecida por efecto de un volcán y terremotos.

En Creta, las huellas de diferentes desastres se acumulan durante los siglos XVI y XV ane, así como la sucesiva reconstrucción parcial de ciudades y palacios. Hubo en esos años varios terremotos siempre seguidos por reconstrucciones parciales y las dificultades para su análisis son enormes para los arqueólogos. No obstante, los cambios detectados en los estilos cerámicos, con la aparición de la cerámica minia, no dejan dudas sobre la creciente influencia de colonos de hablas griegas y la pérdida de influencia cultural de los indígenas minoicos.

El vacío que dejara la multitud de desaparecidos fue llenándose con la aportación sucesiva de los mismos descubridores y mensajeros de la información: Los marineros que, en rutas de cabotaje, viajaban desde ya el quinto o cuarto milenio entre la India y China, Súmer, Egipto, Tartessos y la ruta del estaño que alcanzaba hasta Irlanda y Gran Bretaña. Pero, sobre todo, por los indoescitas pónticos, carios, frigios y tracios posteriores, los únicos que poseían barcos y caballos capaces de tirar de una biga o cuádriga, carro de guerra, con tres o cuatro guerreros encima. Los ancestros de Agamenón y la cultura micénica, que llenó los altos cerros de ciudades amuralladas, en una nueva visión del mundo bajo el dominio de dioses violentos tenebrosos.

“La OTAN no es la policía mundial”, al revés te lo digo para que me entiendas

El embajador de Rusia ante la OTAN, Dmitri Rogozin, declaró ayer (18-abril) que los países de Occidente deben poner fin a las violaciones de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia en la parte concerniente al embargo de armas a ese país: "Hay pruebas de que cada vez un mayor número de países occidentales actúa de parte de los rebeldes libios. Moscú pide poner fin a las violaciones de la resolución de la ONU sobre Libia en la parte concerniente al embargo de armas a la zona del conflicto", dijo Rogozin al término de la reunión del Consejo Rusia-OTAN en Berlín.

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, ya comentó anteriormente que cualesquier suministro de armas a Libia y una operación terrestre en su territorio violarían la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

Varios países de la coalición internacional –particularmente Francia y Gran Bretaña– empujan a los aliados a una operación terrestre en Libia. Los países de la coalición estudian suministrar armas a los rebeldes libios que pese a toda la ayuda no pueden oponer resistencia a las tropas regulares de Muamar Gaddafi.

El 19 de marzo, empezó -oficialmente- la operación militar en Libia con la participación de EEUU, Reino Unido, Francia, Canadá, Bélgica, Italia, España -con un coste de 43 millones de euros prescindibles pese a la crisis-, Dinamarca, Noruega y la muy democrática y feudal Qatar, propietaria de Al Jazira y financiadora con Arabia Saudí y los millonarios libios monárquicos en el exilio de los mercenarios "rebelados".

La versión de la OTAN o como hago lo contrario de lo que digo

Wolfgang Ischinger, director de la Conferencia sobre Seguridad en Múnich argumenta el papel de la OTAN y Alemania, y habla sobre las funciones que puede cumplir la OTAN en "el conflicto", que la misma OTAN ha provocado en Libia. A leer atentamente, la "equilibrada" exposición de -como ya apuntamos- la repetición de la intervención en Yugoslavia que, sin ningún recato, el "analista" expone como "solución final", en pro de los intereses de sus países dominantes. Asimismo, las preguntas -y lo que dan por supuesto- no tienen desperdicio como muestra de lo habitual en la prensa ultraliberal y/o fascista que nos controla y manipula:

La situación en Misrata y en Bengasi es dramática. ¿Qué puede hacer la OTAN para proteger a la población de acuerdo con la Resolución 1973?

La OTAN ejecuta o ayuda a ejecutar un mandato de las Naciones Unidas. Ello limita la intervención militar a los ataques aéreos. No permite la incursión de tropas terrestres, como tampoco la ocupación de Libia por tropas extranjeras. Eso es obviamente un obstáculo autoimpuesto por la comunidad internacional frente a esta clase de dictadores. Esta situación se asemeja a 1999, cuando el Gobierno de Milosevic en Serbia se valió de artimañas, engaños y camuflajes para dificultarle a la OTAN generar de forma efectiva un daño considerable a las unidades militares serbias.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, dijo que ya se terminó el tiempo de Gadafi y de su régimen, y que debe entregar el poder. ¿Qué puede hacer la OTAN para deponer a Gadafi?

El secretario general de la OTAN refleja tanto la posición de los 28 miembros de la OTAN como la de la Unión Europea. Pero también en particular del llamado Grupo de Contacto de Libia, que en la declaración de Doha dice"¡Fuera con Gadafi". La convicción extendida es que no se puede continuar así con Gadafi.

La intervención militar en Libia por parte de la OTAN se lleva a cabo sólo por aire.

El problema es que las capacidades militares de la Alianza se limitan a la protección de los civiles. Es decir, que existe una brecha entre las posibilidades de la alianza y el objetivo político. Aquí sólo cabe esperar que las otras medidas tomadas por la comunidad internacional (que no son acciones militares), como las sanciones, el bloqueo y la congelación de cuentas bancarias logren que Gadafi no resista por mucho tiempo y se dé por vencido.

Pero si la OTAN asume funciones de protección en una guerra civil, también se posiciona en este caso en el tema de la libertad y los derechos humanos. ¿Comienza con ello una evolución de la OTAN hacia una policía mundial?

Así no está previsto en el concepto estratégico de la alianza, que fue reformulado y aprobado por todos los miembros en noviembre de 2010. No queremos ser una policía mundial. Más bien lo que está sucediendo es que a raíz de la decisión de la OTAN se confirió una calidad operativa al concepto de responsabilidad de proteger ("Responsibility to Protect" en inglés). Ésto significa que la Alianza contribuye -siguiendo la pauta de las Naciones Unidas- a asignarle a este concepto de la responsabilidad de proteger un significativo operativo. Si así ocurre, conllevaría a un mayor desarrollo del derecho internacional, ya que con ello se restringe la conocida idea de una integridad territorial de los Estados nacionales. Ello es interesante e importante.
Lo anterior no significa, sin embargo, que la OTAN pueda intervenir en todo el mundo donde se violen los derechos humanos en un caso particular o de forma masiva. Considerando estos nuevos principios del derecho internacional, la OTAN debería intervenir donde se pueda y donde la intervención sea compatible con los propios intereses nacionales. Éste ha sido el caso en opinión de la mayoría de los miembros de la OTAN.

¿Dónde está el límite de las acciones militares con fines protectores? ¿Puede marcarlo uno de los países con derecho de veto en la ONU?

El mandato de este tipo de acciones se realiza por lo general a través del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. En este sentido, cualquiera de los cinco miembros permanentes puede evitarlo. En los últimos días se ha visto que los Gobiernos de Rusia y de China ven el enfoque actual de la Alianza de forma escéptica. Allí se asume que los ataques aéreos de la OTAN sobrepasan incluso el objetivo de protección de la población civil. No creo que sea probable que se desarrolle aquí un derecho general de intervención policial a nivel mundial. Seguramente Rusia, China y también otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU no lo permitirán.
Este tipo de experiencias se volverán a presentar, y sería un avance en pro del desarrollo de la civilización de la ciudadanía global, si tenemos la capacidad de frenar a dictadores sangrientos que atacan y masacran a su propio pueblo.

La intervención en Libia provocó un nuevo capítulo del entendimiento cordial entre Inglaterra y Francia. ¿Está Alemania marginada?

No. Alemania no participa en primera línea en la acción militar. También hay que aclarar que Alemania no se encuentra sola en la Alianza. Cerca de la mitad de los miembros de la OTAN están comprometidos directamente en este conflicto. Otros actúan de la misma forma que Alemania, apoyan desde atrás. Sin embargo, debido al desarrollo de esta crisis es posible que Alemania juegue un rol más importante en la realización de un plan de paz político necesario a corto plazo.
En algún momento -esperemos que sean días o semanas- se llegará a una solución que incluirá elementos humanitarios, políticos, militares, económicos, etc., para lograr un plan de paz. Alemania ya participó de esta forma en Kosovo en 1999. El plan aceptado por Naciones Unidas fue desarrollado en Berlín. Esto es algo que lo alemanes podemos hacer bastante bien.

De lo que nadie quiere acordarse

Mientras la prensa española y la OTAN hacían, una vez más, el ridículo haciendo pasar por diplomáticos espías del MI6, Sírius lo denunció, como las visitas de Beatriz de Holanda a Omán y el barón Cameron a Egipto, para ofecer ayuda económica y militar a los sublevados en Líbia y Síria -o en Costa de Marfil y ahora Nigeria siempre a favor de cristianos contra musulmanes-, mientras se reprimen las demás revueltas contra las dictaduras teocráticas sunnís y wahabís aliadas a la OTAN, como Omán, Bahrein, Qatar, Arabia Saudí, Argelia, Marruecos, Egipto, Kosovo... o Georgia, con su sultán Sakashvily.

Hasta la BBC se rió de la patética "acción de espías", comparando los agentes con Mr. Bean: "En el último de una serie de episodios que han avergonzado a la diplomacia británica, un equipo especial enviado a Libia para establecer contactos preliminares con los rebeldes que combaten al coronel Muammar Gaddafi fue capturado ... por los guardias de seguridad de una granja. La avanzada, descrita como "un pequeño equipo diplomático" por el ministro de Relaciones Exteriores, William Hague, estaba integrada por dos agentes del servicio de secreto de inteligencia (MI6) y seis soldados de las tropas especiales británicas (SAS)".

"Ellos experimentaron algunas dificultades que ya fueron resueltas satisfactoriamente. Ya salieron de Libia", admitió Hague.

Por "dificultades" hay que entender su captura en una granja de trigo situada en las afueras de Bengasi, en el oriente libio, y varios días de interrogatorios a manos de los rebeldes, que sospechaban que podía tratarse de mercenarios contratados por Gadafi. Para muchos, el episodio también es un buen ejemplo del afán de protagonismo del Reino Unido en el mundo árabe, así como de sus problemas por querer influir decisivamente sobre los acontecimientos en la región.

Error tras error

Los problemas de Londres en Libia se iniciaron con la accidentada operación de evacuación de los ciudadanos británicos, que fue duramente criticada. La diplomacia del Reino Unido tampoco se cubrió de gloria cuando el ministro Hague sugirió, equivocadamente, que Gaddafi había huido del país rumbo a Venezuela.

Después, el primer ministro David Cameron anunció que estaba estudiando la posibilidad de imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia, pero la posibilidad fue rápidamente desestimada por Estados Unidos y sus aliados entonces, sin conseguir una resolución de la ONU que permitiera, como en Yugoslavia, hacer luego lo que quisieran sin disimulo.

Y otra propuesta británica de apoyar con armas a los grupos opositores a Gadafi se tuvo que transformar rápidamente en una oferta de asesoramiento, después de que los rebeldes dijeran públicamente que no querían ser vistos como instrumento de intereses extranjeros. Ahora ya las cosas están claras: Ayuda humanitaria, misiles incluidos, para la libertad de los pozos de petroleo que explota y vende ya Qatar, en premio a la inversión en sediciosos, armas y corresponsales de prensa.

"Me alegra que este episodio en particular haya acabado como una farsa y no como una tragedia", dijo a la BBC el ex embajador británico en Libia, Oliver Miles, refiriéndose a la captura de los "enviados" británicos.

La operación fue descrita como "aparentemente incompetente" por el especialista en asuntos de seguridad de la BBC, Frank Gardner, que la comparó con las torpezas del personaje de película Johnny English (Mr. Bean): "No había necesidad de hacer las cosas como si se tratara de una película de capa y espada", explicó Gardner.

Algo similar dijo Essam Gheriani, uno de los miembros del comité coordinador que "los rebeldes" monárquicos han instalado en la ciudad de Bengasi: "Llegar en medio de la noche con un equipo de espionaje, varias armas y pasaportes ... Esta no es la forma de establecer contacto", afirmó Gheriani en declaraciones recogidas por el diario británico The Guardian.

Y un funcionario británico reconoció que probablemente habría sido más fácil llegar por barco al puerto de Bengasi y luego pedirle a un taxi que los llevara hasta donde los líderes rebeldes.

Suerte tenemos de los barones salvapatrias y los fieles funcionarios presidenciales de las corporaciones y sus monarquías!

¿Qué haríamos -y qué harían esos valerosos "rebeldes" libios- sin su guía y su orientación?

¿Vivir en paz?

Bildu presenta 300 candidaturas. Esnaola y Etxeberría torturados.

El secretario general de EA, Pello Urizar, y el de Alternatiba, Oskar Matute, anuncian que mañana (18-A) presentarán unas 300 listas electorales de Bildu (foto de la formación) que concursarán en la contienda electoral del próximo 22 de mayo. Aseguran que Bildu cumplirá los plazos legales establecidos y que se presentarán candidaturas en la gran mayoría de pueblos de Gipuzkoa, Bizkaia, Araba y Nafarroa.

Tanto Urizar como Matute han criticado las declaraciones de dirigentes del PP y del PSOE sobre la vigilancia de la coalición, lo que Urizar ha atribuido al "miedo" que tiene el Estado "al soberanismo y al independentismo".

"Las declaraciones vienen a generar miedo, pero estamos tranquilos porque tenemos el compromiso de hacer todo el recorrido dentro de la ley", afirmó Urizar, quien advirtió de que anular las listas de la coalición "va a ser inventándose las pruebas".

Aitor Esnaola y Lander Etxeberria denuncian haber sido torturados continuamente

Aitor Esnaola y Lander Etxeberria han denunciado haber sido objeto de duras sesiones de torturas durante los días en los que han permanecido incomunicados. Si el día anterior, sus abogados pudieron estar brevemente en los calabozos de la Audiencia Nacional española, donde les relataron que habían sido torturados, los letrados de Esnaola y Etxeberria han podido estar con sus defendidos en la cárcel de Soto del Real.

En el caso de Lander Etxeberria, vecino de Villabona, les ha dicho que "ha sido muy duro" y que los dos días que ha permanecido incomunicado le han mantenido con un antifaz en todo momento.

Etxeberria ha denunciado que según llegaron al cuartel de Madrid el viernes por la mañana comenzaron a amenazarle con que iba a ser violado con un palo, así como que le iban a colocar "la bolsa" y que le iban ha hacer "la bañera". Es más, ha relatado que llenaron una bañera delante de él como método de amenaza.

"La bolsa", hasta la extenuación

Sin embargo, lo peor llegó el viernes por la noche, cuando comenzaron a colocarle "constantemente" la bolsa hasta la extenuación. Cuando comenzó a desmayarse por las sesiones de "la bolsa", Etxeberria denuncia que los guardias civiles le enrollaron con gomaespuma y que continuaron realizándole "la bolsa". Calcula que esta sesión duró unas cinco horas.

Además, ha explicado a sus letrados que no denunció las torturas ante el juez Marlaska, porque era consciente de que aún le faltaban tres días para agotar el periodo de incomunicación y por el "miedo" a que pudiera ser enviado de nuevo al cuartel de la Guardia Civil.

Esnaola amplía su denuncia

Por su parte, Aitor Esnaola, que ya denunció haber sido objeto de brutales sesiones de tortura, insistió en su denuncia ante su abogado.

Así, detalló que, según llegó a las dependencias de la Guardia Civil, fue desnudado y le echaron agua por el cuerpo para, acto seguido, colocarle pinzas y electrodos por su cuerpo, pero sin activar el dispositivo.

Dos días haciéndole "la bolsa"

A partir de ahí la práctica de "la bolsa" fue constante, hasta que perdía completamente el conocimiento. Así recuerda que le habrían realizado unas tres sesiones hasta que, finalmente, realizó la declaración policial.

Después fue trasladado de nuevo a Legorreta en helicóptero, y llevado de regreso a Madrid el jueves por la noche. Si bien Esnaola pensaba que no se cebarían ya con él, ha relatado que lo peor de toda la incomunicación llegó entonces.

Tan salvaje han sido, según Esnaola, las torturas padecidas, que desde el jueves por la noche hasta que, el sábado por la mañana, fue enviado a la Audiencia Nacional no le dieron ni un minuto de descanso con "la bolsa".

"He muerto 30 veces", dijo Esnaola a su abogado para describir "el infierno" que ha padecido en comisaría.

Además, como síntoma de la extenuación en la que se encontraba, Esnaola ha relatado que llegó a creerse que sus dos sobrinos, hijos de su hermano, ahora libre tras la detención de ambos, se encontraban junto a él en comisaría y que, al igual que a su hermano, "les escuchaba".

Gallardón se reinventa la historia para "limpiar" Madrid, no de los ladrones y corruptos, sino de sus víctimas en la calle

El alcalde pepero de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, ha contestado esta mañana a los que critican su petición de una ley que barra las calles de mendigos. Gallardón insistió ayer al PP para que lo incluya en su programa, tras haberlo intentado ya sin éxito en 2006, y ha intentado reinventarse la historia al estilo de su maestro, el confidente policial ahora reclutado como novelista de la historia, Pío Moa. El alcalde ha señalado que la ley de vagos y maleantes -Jaime Lissavetzky opinó que la idea de Gallardón tiene un "tufillo" a esta ley franquista- "no es franquista sino socialista" porque fue Azaña, en coalición con los socialistas, quien la aprobó en agosto de 1933.

Sus "asesores" no le han dicho que fue una ley consensuada por todos los grupos políticos, rebajando considerablemente las pretensiones represoras de la derecha nazionalcatólica -los abuelos del PP actual, con la excepción de Fraga que viene del siglo XiX- y dejándola en una ley de reinserción social, en la línea de lo que, entre muchos otros, Victoria Kent o Concepción Arenal defendían, y que en 1954 el franquismo la modificó para reprimir a los homosexuales, pero no a los pertenecientes al clero, libres a toda bula y libertinaje.

La Ley de vagos y maleantes

La Ley de vagos y maleantes fue una ley del código penal español de 4 de agosto de 1933, referente al tratamiento de vagabundos, nómadas, proxenetas y cualquier otro elemento considerado antisocial y que en 1954 el franquismo modificó para reprimir a los homosexuales.

También conocida popularmente como la Gandula, la ley fue aprobada por consenso de todos los grupos políticos para el control de mendigos, rufianes sin oficio conocido y proxenetas. Como se verá, la aprobación se produjo en medio de una situación de extremo caos social, y fue un intento de calmar las campañas furibundas de la ultraderecha católica después que la iglesia fuera despojada de sus propiedades con la ley de Congregaciones del 18 de mayo anterior, poco más de dos meses antes. El caso de la manipulación informativa sobre los sucesos de Casas Viejas que le precedió comenzando el año, demuestra hasta que punto la realidad nacional escapaba al conocimiento de pueblo y autoridades y se desconocía y transfiguraba, sometida a la información virtual reflejada por los medios que, como hoy, monopolizaba la derecha nazionalcatólica.

Pese a los deseos de la derecha, la ley no sancionaba delitos sino que intentaba evitar la comisión futura de los mismos, por lo que no incluía penas, sino medidas de alejamiento, control y retención de los individuos supuestamente peligrosos hasta que se determinara que se había acabado su peligrosidad. Quedando así establecida fue luego aplicada y utilizada arbitrariamente para la represión de las personas sin recursos -el 80 ó 90% de la población española- por el gobierno de la CEDA.

La ley fue modificada por el régimen franquista para incluir la represión de los homosexuales el 15 de julio de 1954.

1933
Enero: Los monárquicos fundan Renovación Española bajo José Calvo Sotelo.
Programa de la Confederación Española de Derechas Autónomas, hoy el PP de Gallardón y Aguirre que han prohibido una manifestación atea pero no la de la secta mafiosa que representan:

1º Acatamiento del Poder constituido, según la enseñanza de la Iglesia.-
2º Lucha legal contra la legislación persecutoria e inicua (no la ejercida contra el pueblo, sino "contra" la iglesia y sus abusos).
3º Eliminación del programa de todo lo relativo a las formas de Gobierno. Cada socio queda en libertad de mantener íntegras sus convicciones y puede defenderlas fuera de la organización.
Los partidos u organizaciones que no coincidieran en los puntos señalados no podrán formar parte de la CEDA. Sin embargo, ésta mantendrá relación amistosa y cordial con aquéllos.

8 de enero: Levantamiento anarquista a nivel nacional (la llamada Revolución de Enero de 1933). Anarquistas de toda la geografía española se rebelan con el objetivo de instaurar el comunismo libertario. Varios ayuntamientos de provincias son incendiados y en Barcelona los obreros y la policía se enfrentan, dejando un balance de 37 muertos y 300 heridos en tres días. En algunos lugares como Valencia o Sevilla se declara el Estado de Guerra y se procede a la clausura de los sindicatos obreros.

11 de enero: Los Sucesos de Casas Viejas copan las portadas de los diarios. La Guardia de Asalto se enfrenta a los campesinos en Casas Viejas, Cádiz, y conmina a rendirse al cabecilla de la rebelión en el pueblo, que se encuentra encerrado en su casa. Ante la negativa, los agentes abren fuego matando a todos los habitantes de la casa y, a continuación, prenden fuego al lugar. Al mismo tiempo, un pelotón de la Guardia de Asalto fusila de manera irregular a catorce prisioneros, y ante el revuelo su oficial al mando, el capitán Rojas, afirma recibir órdenes directas de Manuel Azaña, y le atribuye la frase «Los tiros, a la barriga».

Azaña negó haber dado esa clase de orden y tras la investigación nunca se pudo demostrar su implicación en los hechos. Alejandro Lerroux presentó una moción de censura, pero la retiró a la vista de las conclusiones. Varios diputados de diferentes partidos de derechas se pusieron en contacto con Azaña para proponerle una Dictadura como medio para acabar con la "inestabilidad social", es decir, la miseria generalizada.

4 de marzo: Un grupo de burgueses, oligarcas y caciques católicos funda la CEDA utilizando la Acción Popular como núcleo, si bien desde su nacimiento el nuevo partido aglutina también a los monárquicos carlistas y alfonsinos. Son más partidarios de una monarquía tradicional que de una al estilo de la italiana pero en todo caso abogan por la restauración monárquica.

23 de abril: Elecciones municipales de abril de 1933: Por primera vez en la Historia de España, las mujeres pueden votar en unas elecciones. Su incorporación en masa a la vida electoral tiene los resultados que se esperaban, puesto que era también la primera ocasión en la que se presentaban candidatos republicanos en cientos de municipios rurales. La sociedad rural, mucho más controlada y manipulados los resultados por la derecha conservadora que en las zonas urbanas, donde los partidos políticos estaban mejor organizados, hace que el número de concejales monárquicos o de extrema derecha supere la barrera de los 4.000 a nivel nacional, frente a los algo más de 7.500 que se declaran republicanos.

18 de mayo: La ley de Congregaciones convierte en propiedades públicas todos los bienes de la Iglesia, no solo los templos, sino también los bienes muebles (incluyendo los ornamentos de los sacerdotes, las imágenes y los objetos de uso común).

Julio: Pastoral del Papa Pío XI. El Papa aconseja a los católicos españoles acatar a los poderes civiles, sin renunciar a enviar a sus hijos a escuelas de tradición católica, lo que contradice directamente el espíritu republicano de una educación laica, científica y mixta.

4 de agosto: La Ley de Defensa de la República de 1931 es derogada. Se aprueba la Ley de vagos y maleantes. Poco tiempo después, el Gobierno de Azaña caería y Alcalá-Zamora le encargaría formar gobierno al demagogo de derechas Alejandro Lerroux.

Septiembre: Elecciones para el Tribunal de Garantías Constitucionales.
El Tribunal, votado principalmente por los concejales electos en las Municipales de abril, es copado por los conservadores, que conquistan el 70% de los puestos. Algunos de los miembros electos son Juan March, entonces en la cárcel por contrabando y José Calvo Sotelo, monárquico, ex-ministro de Primo de Rivera y en el destierro en el momento de ser elegido.

9 de octubre: Ante la imposibilidad de Lerroux de alcanzar una mayoría que garantice la gobernabilidad, se disuelven las Cortes y se convocan nuevas elecciones.

29 de octubre: Fundación de Falange Española por José Antonio Primo de Rivera. A pesar de las simpatías que su fundador levanta entre los universitarios por su juventud, Falange rechaza presentarse a las elecciones generales. José Antonio rechaza toda idea que tenga que ver con sentarse en un Parlamento de forma expeditiva.

19 de noviembre: Elecciones generales ganadas por los conservadores de la CEDA, liderada por José María Gil-Robles, gracias al voto masivo de las mujeres, de los agrarios y de los sectores de la clase media urbana apolíticos pero católicos, además de por la abstención de los anarquistas. En segunda posición quedan los radicales de Alejandro Lerroux, principales beneficiados de la ruptura de la Conjunción Republicano-Socialista.

Fueron las primeras elecciones en la Historia de España en las que pudieron votar las mujeres. Al igual que en la primera legislatura, los partidos ganadores quedan sobrerrepresentados en el Parlamento debido a las normas electorales. Los resultados del resto de partidos apenas varían con respecto a los de dos años antes.

Las elecciones de Noviembre de 1933: El pucherazo derechista

Las elecciones generales de noviembre de 1933, las primeras con sufragio femenino, tuvieron por resultado la mayoría de las derechas: 258 diputados de derecha, 119 de centro y 95 de izquierda. Esta última se presentó desunida, mientras que la derecha se agrupó en torno a la CEDA, hoy PP. La participación fue del 67'46%, con una notable abstención en las zonas de mayoría anarquista.

El reparto de votos fue el siguiente: de los 8.535.200 votos emitidos, 3.365.700 fueron para partidos de derechas, 2.051.500 para partidos de centro y 3.118.000 para los partidos de izquierda.

Se denominó el "Bienio Negro", por la represión de la Revolución de 1934 y por el fin de las medidas progresistas del bienio anterior.

Gobierno de los conservadores de Lerroux -el rey del Paralelo barcelonés y sus juergas-, dirigido y financiado por la derecha de José Mª Gil-Robles. Las medidas reaccionarias del gobierno trataron de neutralizar las reformas adoptadas por el gobierno anterior. Como CiU ahora en Catalunya.

Se amnistía a los participantes en el fallido golpe de estado de agosto de 1932, entre ellos su promotor el general Sanjurjo que se traslada a Portugal, donde moriría, en 1936, en accidente de aviación, cuando se disponía a volver a España para encabezar la sublevación que dio origen a la guerra civil y, tras la victoria del fascismo, de la mundial. Su accidente, como el de Ramón Franco, siempre se consideró obra de Mola, Queipo, Yagüe y Franco, que le menospreciaban y no estaban dispuestos a cederle el mando pese a la decisión de la monarquía y sus financiadores, especialmente Juan March, que de contrabandista de tabaco pasó a tener el monopolio del tabaco de manos de Franco, gracias al cheque en blanco que March le firmó para financiar la guerra. Los mercenarios moros de los nazionalcatólicos cobraban un real al día por matar cristianos en España.

La Falange Española de José Antonio se fusiona con las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista de Ramiro Ledesma en 1934, creando FE y de las JONS.
Se crean las Juventudes de Acción Popular como milicia.
Se anula la enseñanza mixta y se segregan niños de niñas.
Se paraliza la reforma agraria y los terratenientes recuperan las tierras de grado o por la fuerza, con la colaboración de la Guardia Civi y la de Asaltol.

Todo ello dió lugar a las revueltas generalizadas y a la "revolución de 1934" violentamente reprimida por el terrorismo de estado...

Euzkadi: De Sortu a Bildu por la democracia y Rubalcaba, el gran inquisidor de las dos lupas

Bildu celebra esta tarde en Donostia su primer acto político abierto a la ciudadanía. Alfredo Pérez Rubalcaba ha vuelto a insistir en sus amenazas y ha señalado que mirarán sus candidaturas con "dos lupas". El acto de esta tarde de sábado (9-A) en el Kursaal de Donostia es la presentación oficial de Bildu Euskal Herria ante la sociedad, tras el acto del domingo pasado en el Palacio Miramar ante los medios de comunicación.

El acto del Kursaal se ha prolongado durante una hora aproximadamente y se ha desarrollado con una coreografía muy cuidada, escenificada por unos dantzaris en torno a una madeja de colores.

El portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, ha sido el primero en tomar la palabra para destacar que se abre "una nueva etapa llena de ilusión" y que el proyecto de Bildu es una experiencia "inédita y necesaria".

Oskar Matute: "Egun on guztioi. Hoy, aquí en este acto abrimos una etapa ilusionante para nuestro país y sus ciudadanos y ciudadanas. Una etapa marcada por la colaboración, por la suma entre diferentes que, aun sin renunciar a sus señas de identidad son, somos capaces de anteponer lo que nos une a lo que nos separa, de pensar en clave de país y de sociedad, y de hacerlo desde la izquierda.

Porque necesitamos sumar fuerzas, sumar organizaciones, sumar personas en la lucha por un cambio político y social en Euskal Herria. Una dinámica de cambio para nuestro pueblo que nos permita dar una respuesta contundente a la actual situación de crisis económica, de valores, de sociedad y de conculcación sistemática de los derechos individuales y colectivos que nos corresponden a todas las mujeres y hombres que componemos Euskal Herria.

Una suma de fuerzas, y con fuerza, para hacer frente al capitalismo salvaje que precariza las condiciones de vida digna del conjunto de la clase trabajadora. Una voluntad incluyente que haga frente al desarrollismo productivista que fomenta los megaproyectos, devastando nuestro medio natural y arrinconando a los y las baserritarras hasta su desaparición en pro de la agroindustria".

"Ha llegado el momento de que las gentes soberanistas e izquierdistas unamos fuerzas", ha remarcado.

Por su parte, Bakartxo Ruiz, integrante de la plataforma Herritarron Garaia, ha subrayado que "no se pueden poner obstáculos a la libre elección de propuestas y candidatos que debe regir el futuro de este país" y ha recalcado que "no queremos leyes de partidos que impiden la participación y conformación de las instituciones desde la normalidad democrática". Ruiz explicó que su objetivo es "escenificar el nuevo sujeto político que vamos a presentar a las elecciones", y precisa que se avanzará el contenido del programa electoral con la presencia de algunos candidatos de la coalición.

Ruiz apunta que "perciben una gran ilusión en la sociedad ante la creación de Bildu", y que se trata de un proyecto que "los sectores y personas abertzales, progresistas y de izquierdas llevan demandando durante mucho tiempo". Por ello, está convencida de que "evidentemente, van a responder en las urnas" el próximo 22 de mayo.

Imágenes de la manifestación pro presos políticos de Euzkadi del 8 de enero pasado

Rubalcaba y Ares pondrán "dos lupas"

El ministro español de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE), que tan próximo estaba al Mr X del Gal, Felipe González, recibió, con su Tribunal Constitucional, un bofetón judicial del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, por su acoso y persecución arbitrarios del dirigente abertzale encarcelado Arnaldo Otegui. También de Amnistía InternacionaI y otras organizaciones de derechos humanos, por las torturas demostradas a presuntos miembros de ETA o la desaparición y hallazgo del cadáver de Jon Anza en Francia, aún por aclarar por ambos gobiernos.

Esta misma semana, durante un juicio sobre el GAL, uno de los testigos inculpó directamente a toda la cúpula del PSOE de González de ser conocedores del terrorismo de estado del GAL y de sus víctimas.

Pero Rubalcaba insistió a su vez en que los gobiernos español y de Gasteiz van a poner "dos lupas" para que "nadie pueda burlar la ley", refiriéndose a la cuestionada y antidemocrática ley de partidos que la derecha nacionalcatólica española utiliza para silenciar el voto de 300.000 personas en Euzkadi y ganar con la represión lo que no ganarían por las urnas.

Rubalcaba se reunía con el consejero de Interior vasco, Rodolfo Ares (PSOE) que gobierna Euzkadi en una alianza PP-PSOE habitual en el Congreso de los diputados desde la transición pero camuflada tras el teatro histriónico en sus medios de comunicación -todos-, con quien habló de "los operativos que tenemos que poner en marcha para contribuir a trasladar toda la información de la que disponemos para que aquellos que presuntamente quieran burlar la ley para estar en las elecciones no puedan hacerlo".

Con este alambicado giro Rubalcaba mantiene su postura de negar la ciudadanía a la oposición para asegurarse el gobierno por medios ajenos al estado de derecho y antidemocráticos.

El vicepresidente del Gobierno del PSOE ha incidido en que "hace una semana dije que ibamos a mirar las listas con lupa", y hoy "lo que hemos hecho es ponerle otra lupa, vamos a poner dos lupas, que van a trabajar coordinada y simultáneamente".

Bildu, adelante

Mientras, en Donostia, la izquierda abertzale, tras la ilegalización del proyecto Sortu por el sector más reaccionario del Tribunal Constitucional español, en una sentencia con votos particulares en contra que ponen el dedo en la dudosa objetividad jurídica y de respeto a los derechos humanos de la prohibición, apuesta por Bildu. Aunque destacados juristas y expertos en derecho constitucional, como el catedrático Pérez Royo, criticaron la sentencia y sus fundamentos dura y radicalmente, calificándola de una sentencia "política y no jurídica".

Egin Dezagun Bidea: Para avanzar hacia la amnistía "paso a paso"

El periodista Iñaki Olasolo y Marifeli Etxeandia, familiar de un preso político, han ejercido como portavoces en Bilbo para anunciar la creación de Egin Dezagun Bidea, que "trabajará en defensa de los presos políticos y buscará avances hacia la amnistía desde premisas renovadas", según el diario Gara.

Tras recordar el fallecimiento de Mikel Ibañez y mostrar su solidaridad con familiares y amigos, han remarcado que "la amnistía es un camino que se debe empezar a construir desde ya mismo" y que se presume como un recorrido "largo pero que no tendrá descanso". Han insistido además en que esa "amnistía es un proceso dinámico y no algo que ocurra de la noche a la mañana".

Al hilo de ello, han asegurado que "es urgente lograr la desactivación de todas las medidas de excepción que permiten situaciones extremas: dispersión, mantenimiento en la cárcel de presos enfermos, aislamiento, golpes…".

Egin Dezagun Bidea aspira a crear grupos organizados en cada barrio, pueblo y ciudad del país, que califican como "herri bilguneak", y esperan que sean un "movimiento dinámico, participativo y horizontal".

Buscarán espacios de colaboración con partidos, sindicatos, agentes, instituciones e incluso con la diáspora, utilizando también las nuevas tecnologías.

La iniciativa ha sido presentada por un grupo promotor con gente de todos los ámbitos de la sociedad, familiares de presos y ex presos políticos vascos. Algunos de ellos figuran entre los impulsores de la manifestación del 8 de enero.

El destacado intelectual abertzale Koldo Campos Sagaseta ve así el proceso:

"Para crecer"

Difícilmente en la memoria de las urnas -que hablar de la historia de la democracia me sigue provocando legítimas aprensiones- va a existir un voto con tanta significación y aplicaciones como el que respaldará a la izquierda abertzale en las próximas elecciones de mayo.

La izquierda abertzale, que sí va a estar en las elecciones y más arropada que nunca, va a obtener los votos de quienes respaldamos su propuesta y confiamos en la idoneidad de las personas elegidas para llevar a cabo su programa.

Por encima de cualquier tribunal supremo que se arrogue la facultad que no tiene de negarnos el derecho universal al voto, la izquierda abertzale también se va a llevar el respaldo de quienes, con nuestros votos, pongamos en evidencia el fraudulento carácter de la ley electoral.

E igualmente, la izquierda abertzale arrastrará los votos de quienes en el uso de ese ejercicio democrático, denunciemos la dolosa complicidad de partidos políticos que, amparados en el fraude, persisten en su empeño de mantener la representatividad de la que carecen.

Y al margen del peso y la trascendencia que tenga la candidatura abertzale porque así lo disponga la voluntad popular, único tribunal que en una democracia tiene autoridad para avalar o rechazar el acceso a las instituciones, si el voto, se supone, sólo sirve para elegir, en las próximas elecciones el respaldo a la izquierda abertzale, además de para elegir va a servir para denunciar a los embaucadores, para desenmascarar a los farsantes, para desalojar a los fulleros y, sobre todo… para CRECER.