El Crack del 29, la financiación del nazismo por la banca USA y la hambruna soviética del 32-33

"Hay dos historias: la historia oficial, embustera, que se enseña ad usum delphini, y la historia secreta, en la que se encuentran las verdaderas causas de los acontecimientos: una historia vergonzosa". Heinrich Heine.

Edición del viernes 25 de octubre de 1929 - Hemeroteca - Lavanguardia.es
El Consejo de Europa en Asamblea Parlamentaria (APCE) se negó a reconocer, el pasado 2009, el hambre a gran escala que tuvo lugar en la Unión Soviética durante la década de 1930 como un genocidio premeditado del pueblo ucraniano por parte de lo que los fascistas llaman "el estalinismo", a propuesta del recientemente derrotado y corrupto gobierno de la coalición naranjero-fascista de la CIA. Sólo 21 miembros de la asamblea votaron por el reconocimiento del Holodomor como genocidio del pueblo ucraniano, mientras que 55 votaron en contra de las enmiendas correspondientes al proyecto de resolución sobre el tema. Los fascistas presentaron la propuesta cuando el 90% de los diputados habían abandonado la cámara, fuera del orden del día, y de acuerdo con la presidencia del Partido Popular Europeo. Pese a todo, fracasaron estrepitosamente.

Los intentos de criminalización de la Unión Soviética se disparan, como los panfletos fascistas publicitados por los medios afines, bien nutridos por los banqueros con lo robado. Pero, además de marear la perdiz, se pretende huir de una realidad comprobable histórica y documentalmente: La crisis de 1929, los acuerdos EEUU-Alemania, y la especulación sobre el trigo, llevaron al hambre, en todo el mundo, y muy especialmente en EE.UU. y Alemania, a millones de personas, masas ignorantes, iletradas y famélicas, dóciles y creyentes siervos de un imperio en gestación, nacido de la alianza entre las nuevas plutocracias burguesas y las antiguas aristocracias terratenientes: El nazismo o "nacionalsocialismo".

Edición del sábado 02 de noviembre de 1929 - Hemeroteca - Lavanguardia.es

Recortes de prensa del 02 agosto 1931 (noticias del día anterior, 1): La situación internacional. La crisis financiera en notas de prensa.
Reunión de banqueros norteamericanos

Nueva York, 1.— Los principales banqueros americanos reunidos ayer noche en el Federal Reserve Bank discutieron la reciente comunicación recibida del presidente del Reichsbank respecto a la prolongación de los créditos a corto plazo. Se cree saber que las proposiciones alemanas en el fondo han sido consideradas justas y razonables particularmente la que se refiere a la renovación de dichos créditos para seis meses, como mínimo, o mejor aún para dos años. Es probable que antes de llegarse a un acuerdo final, los banqueros norteamericanos hagan contra-proposiciones.

Financiero norteamericano a Basilea

Nueva York, 1.- Albert Wiggin, presidente del Chase National Bank de Nueva York ha embarcado con dirección a Basilea donde representará a los Estados Unidos en el comité encargado de investigar sobre la Situación financiera de Alemania.

Chase Manhattan Bank

En 1946, David Rockefeller se convirtió por designio familiar en el primer y único banquero de la familia, al incorporarse al Chase National Bank (el "Banco Rockefeller"), asociado con la familia por mucho tiempo, y con uno de sus tíos (Winthrop Aldrich, el hermano de su madre, Abby Aldrich) como presidente. Chase National cambió su nombre posteriormente a Chase Manhattan Bank en 1955, y en la actualidad es conocido como JP Morgan Chase & Co. David fue subiendo escalafones jerárquicos, aunque nunca fue contable o hizo préstamos, hasta convertirse en presidente en 1960. Fue presidente y jefe ejecutivo del Chase Manhattan desde 1969 hasta 1980, y presidente hasta 1981. También fue, hasta tan recientemente como 1980, por lo menos, el único gran accionista individual del banco, con el 1,7% de sus acciones.
El Chase fue en un principio un banco de mayoristas, tratando con otras grandes instituciones financieras y con importantes clientes corporativos, como General Electric (que se había convertido en un arrendatario crucial del Rockefeller Center, al alquilar parte de su espacio). También se suele asociar al banco con la industria petrolífera, a la que ha financiado, debido a las conexiones de los directivos con las compañías surgidas de Standard Oil, y especialmente con Exxon Mobil. No fue hasta la fusión de 1955 cuando el banco decidió girar hacia la banca de consumo.

El Chase Manhattan Bank fue creado en 1955 a partir de la adquisición del Chase National Bank (creado en 1877) por el Bank of the Manhattan Company (creado en 1799), la empresa más antigua. El Bank of Manhattan fue creación de Aaron Burr, que transformó profundamente la institución.

Dirigido por David Rockefeller durante los años 70 y 80 fue uno de los grupos financieros más grandes y prestigiosos, pero se se vio afectado en los años 90 por el colapso inmobiliario y fue adquirido por el Chemical Bank, otro banco de la familia, en 1996.
http://lacasaeuropa.blogspot.com/2010/03/jp-morgan-rockefeller-goldman.html

Proposición norteamericana a Alemania

Berlín, 1931, 1 de agosto.— Con objeto de prestar ayuda a Alemania y facilitar al mismo tiempo la colaboración de stocks americanos de trigo y algodón, el Gobierno de los Estados Unidos ha propuesto al del Reich, por mediación del embajador de los Estados Unidos en Berlín, la siguiente combinación: El Fard Board cedería a Alemania, a precios especiales, las cantidades de trigo y algodón de que está última tuviera necesidad. Estas ventas se garantizarán financieramente por medio de créditos a largo plazo abiertos al Reich por el mencionado Fard Board de los Estados Unidos. El Gobierno alemán estudiará este proyecto. (Ver caída de precios de trigo y algodón en los inicios del crack, en la foto de prensa del principio).

Decreto de inspección bancaria

(Exclusivo de «La Vanguardia») Berlín, 1 (por cable.) — El «Vosgische Zeitung» da una información según la cual tiene Hindenburg pendiente de promulgación un decreto en virtud del cual todos los Bancos de Alemania se hallarán bajo la inspección del Gobierno por un período indefinido. — United Press.

Importación de trigo y algodón americano

(Exclusivo de «La Vanguardia») Berlín, 1 (por cable.)— Ha causado muy buena impresión el proyecto de que los Estados Unidos apoyen financieramente las importaciones de algodón y trigo de Alemania.

Parece que en medio año Alemania podría comprar medio millón de toneladas de trigo norteamericano y 700.000 balas de algodón. Sería posible que el actual Gobierno se comprometiera a estos contratos de cumplimiento anterior a las elecciones presidenciales del próximo año.

Sin embargo algunos agricultores opinan que es preferible que no intervenga en ello la Cámara agraria, ya que la venta del trigo y el algodón pueden muy bien hacerla directamente. En este caso el proyecto fracasaría. (Se haría fracasar, pues no interesaría a los banqueros especuladores).

Alemania compraría el trigo a once céntimos la libra. Alemania importó en los tres primeros meses del año actual (1931) por valor de 178.000.000 de marcos. En el mismo período de 1930 importó 321.000.000. Las importaciones de trigo en los mismos períodos fue de 94 millones y 133 millones respectivamente.

En 1930 el precio en oro del trigo fue el más bajo desde hacía 400 años.
http://www.slideshare.net/gagoromero/unidad-8-la-segunda-guerra-mundial

Alemania se había nutrido de trigo ucraniano hasta las colectivizaciones soviéticas, pero los terratenientes ucranianos seguían evadiendo toneladas hacia Alemania, hasta que la especulación, la crisis y las imposiciones de Estados Unidos y sus banqueros, la obligaron a importarlo de Estados Unidos, con lo que en 1930, muchos kulags de origen alemán -numerosos en Ucraina- decidieron abandonar el país y emigrar hacia la nueva Alemania imperial y nacionalsocialista en progreso.

La caída de precios en 1930 y la pérdida del mercado alemán causó la reducción drástica de producción en muchos países exportadores europeos, incluídos Rumanía, la citada Ucránia, Bulgaria o Polonia, entre otros. Pero lo peor fue que en la Unión Soviética, la pérdida de cultivos y la necesidad de nutrir a una nueva y masiva población urbana e industrial, llevó al agotamiento de los recursos y a una hambruna terrible que duraría dos largos años, afectando especialmene a Ucraína.

El granero ruso, con sus terratenientes huidos o en abierto enfrentamiento con el gobierno comunista, al que consideraban además ruso e invasor, se quedó sin laborar en grandes extensiones, por boicot o por abandono. Donde grandes latifundios habían sido sustituidos por las cooperativas agrícolas, los jornaleros sin preparación y ajenos a revoluciones intelectuales o políticas, seguían las órdenes de sus señores antes que las del gobierno, tanto furtiva como abiertamente. Ya fuera escondiendo la producción o conduciéndola al extranjero e, incluso, quemándola.

Las requisas de los comisarios se hicieron más violentas en la medida que los fraudes se iban descubriendo, muchas veces por denuncias de algunos de los siervos más concienciados. En Leningrado, durante los primeros días de la revolución, había sucedido algo muy similar, y el gobierno soviético siguió casi la misma estratégia que entonces. El resultado es que Ucraina sufrió aún más que el resto de Rusia la hambruna de aquellos dos años, hasta que a partir de 1933 las cooperativas agrícolas empezaron a multiplicar su producción y normalizarse paulatinamente.

De acuerdo con Stephen G. Wheatcroft i Robert W. Davies: "La sequía de 1931 fué particularmente severa, y las condiciones de sequía continuaron hasta 1932. Ello, sin duda contribuyó a empeorar las condiciones para la obtención de la cosecha en 1932". Impugna el dictamen de la Historia Tradicional de Rusia , Palgrave Macmillan, 2002, p. 77
"Esta hambre se parecía a la hambruna irlandesa de 1845 a 1848, que resultó de una letanía de desastres naturales que se combinaron, por el mismo efecto que la patata había sufrido 90 años antes, y en un contexto similar de exportaciones de alimentos sustanciales", Mark Tauger B., desastres naturals i les accions humanes en la fam soviètica de 1931-1933, Els papers de Karl Beck en rus i Estudis d'Europa de l'Est, 2001, p. 46.

Notas de prensa de 1931:

Estas cifras indican que la cifra de importaciones puede volver a subir, y los Estados Unidos tienen ocasión de asegurar su ventaja. —United Press.

Comité de la banca de los EE. UU.

(Exclusivo de «La Vanguardia») Nueva York, 1 (por cable).— Los principales Bancos de los Estados Unidos, después de varias deliberaciones con el Banco de la Reserva Federal han nombrado un comité para el estudio de las proposiciones del doctor Luther acerca de la moratoria de medio año por lo que se refiere a los créditos a corto plazo a las empresas alemanas. Se mantiene reserva acerca de las personas que forman este comité.

Detalle trascendental, el secreto de los banqueros que decidieron la suerte de Alemania, establecieron y financiaron el nacionalsocialismo, y habían generado el crack financiero...

Seguramente el lunes se le enviará a Luther la respuesta de la Banca norteamericana. Los banqueros de ésta opinan que el tipo de redescuento del Reichsbank es un síntoma previo de nuevas restricciones bancarias en Alemania y creen que es menester que todos los acreedores de Alemania deben ponerse de acuerdo. —United Press.

La reanudación del tráfico bancario en Alemania

Berlín, 1.— Hoy será publicado y promulgado el decreto ley regulando el cambio bancario por el que el lunes se reanudarán los giros entre Bancos y el martes entre particulares. La moratoria de las cuentas corrientes en general quedará suspendida el próximo miércoles excepto por lo que afecta a las cuentas de ahorro en los Bancos Cooperativos y en las Cajas de Ahorro (es decir, las cuentas de los pobres en corralito, mientras las altas libres para especular). — Fabra.

Declaraciones sobre la situación financiera

(Exclusivo de «La Vanguardia») Berlín, 1 (por T.S.H.).— En una entrevista con un redactor del "Correo de la Bolsa de Berlín", el consejero del Banco Norteamericano, Strague, que forma parte del comité internacional de peritos encargado de examinar la situación financiera de Alemania, ha declarado: "No es necesario que cada pequeño Banco esté representado en el consorcio para la prolongación de los créditos extranjeros a corto plazo en Alemania. Bastará que el noventa por ciento de compromisos sean mantenidos".

Interrogado sobre si Alemania ofrece garantías suficientes para un empréstito a largo plazo y si la industria se encuentra en situación económica satisfactoria, ha dicho: "La balanza comercial alemana es muy favorable si se tienen en cuenta las condiciones actuales. Sobre la base actual se puede realizar un balance activo que varía entre uno y dos mil millones. Alemania tiene sobre todo necesidad de confianza en sí misma, confianza en sus propios bancos y en el Gobierno. Si la población no tiene confianza en sí misma nadie puede ayudarla. Lo que hay que hacer en este momento es reanudar el tráfico y suprimir todas las restricciones.— Wolff.

El Danat Bank

Berlín, 1.— Hoy se publica un decreto ley en auxilio del Danat Bank, el cual podrá reanudar sus operaciones con el público. También se tomarán medidas análogas para ayudar el Dredsner Bank. —Fabra.

El Banco Internacional de Pagos

Basilea, 1.—El Banco Internacional de Pagos ha facilitado un comunicado diciendo que la conferencia de Londres le ha invitado a constituir un comité de representantes y que estará formado por los gobernadores de todos los Bancos de emisión de los países interesados, cuyo comité tendrá por encargo examinar la ayuda que puede aportarse a Alemania y la conversión a largo plazo de los créditos que vencen a corto término. — Fabra.

Declaraciones de Baldwin

Londres, 1.—En un discurso pronunciado por Mr. Baldwin en Worcester, después de reconocer las dificultades de la hora presente, ha dicho que para los conservadores: "La dificultad más grave no consiste en combatir al Gobierno, sino en saber en qué momento es preciso abandonar la oposición y ayudar al Gobierno. Hay situaciones en que la unidad nacional ante el mundo es esencial. Existe actualmente una crisis internacional ante la cual es necesario que permanezcamos unidos. Debemos cooperar todos a una en la obra del levantamiento financiero de Alemania".

A la derecha española cavernaria y fascista obviamente no le importa ni su cacareada España ni los españolitos: Sólo derrocar al gobierno para que se escondan otra vez los trapos sucios bajo las alfombras de palacio.

Por lo que respecta al presupuesto británico, el jefe de la oposición dijo que el Gobierno puede contar con el apoyo del partido conservador si está resuelto a hacer un gran esfuerzo para restablecer el equilibrio financiero. —Fabra.

ALEMANIA DE 1919 A 1939

El interrogante de estos años es ¿Cómo consiguió Hitler asegurarse el control de Alemania? Alemania fue el único país avanzado, tanto en su nivel de vida como en su nivel cultural, que cayó en manos de una irracional dictadura.

Durante estos años dos graves desastres económicos se cernieron sobre Alemania: la desbocada inflación de 1923 y la depresión de 1930-1933.

La inflación de 1923:

Hasta 1923 la inflación estuvo asociada a una cierta prosperidad. La masa de dinero en circulación creó un alto nivel de demanda y, cuando se hizo evidente que estaba en marcha una drástica inflación, los que tenían dinero se demostraron cada vez más deseosos de convertirlo rápidamente bienes con un valor real. De esta manera se estimuló aún más la inversión y el consumo. La producción industrial aumentó rápidamente mientras el paro desaparecía. La ocupación del Ruhr, consecuencia ella misma de la inflación, y la financiación de la resistencia pasiva trajo consecuencias como el colapso definitivo del marco. De esta manera la producción descendió y el número de parados aumentó.

La inflación supuso un beneficio para los productores y, sobre todo, para los propietarios directos de los medios de producción y una pérdida para los que dependían de los salarios fijos. Los prestamistas se arruinaron y los prestatarios se enriquecieron. Los fabricantes dedicados a la exportación hicieron grandes beneficios ya que el descenso en la cotización internacional del marco fue un proceso más rápido que el aumento de los precios interiores alemanes. Junto con los exportadores, también hicieron grandes fortunas los simples especuladores, especialmente en el mercado internacional de divisas. Algunas de estas fortunas demostraron su fragilidad cuando la inflación llegó a su fin, muchas de las inversiones productivas del periodo de inflación perdieron toda competitividad cuando retornó la normalidad.

A finales de 1923 se puso fin a la inflación con la creación del nuevo marco. Hasta 1926 siguió un difícil periodo de transición. El efecto inmediato de la estabilización fue poner fin a la ilimitada demanda de bienes del periodo de inflación. Inmediatamente la actividad económica decayó sensiblemente y el paro aumentó. Sin embargo, una vez que se puso en vigor el plan Dawes, renació la confianza internacional en el marco y los préstamos internacionales empezaron a fluir a Alemania, atraídos por los tipos de interés.

La depresión de 1929/1930:

En 1929 comenzó la depresión. El crecimiento económico de los últimos años de la década de los años veinte estaba basado en los préstamos exteriores, sobre todo de los Estados Unidos. El boom de la bolsa de Nueva York hizo que disminuyera la influencia de capitales en 1929 y que se produjera el fenómeno inverso a medida que el hundimiento se aproximaba.

Así los capitales se fueron de Alemania durante los años 1930-1931. El resultado fue que se redujo la inversión en Alemania y se crearon las condiciones para una crisis de gran envergadura en la balanza exterior de pagos. El marco se vio sometido a presiones. El gobierno respondió adoptando violentas medidas deflacionarias para mantener bajo los precios en el interior de Alemania y conservar la cotización de la divisa. Se excluyó la devaluación, imponiéndose un superávit presupuestario ante el temor de que la devaluación hiciera renacer la inflación.

Bajo el gobierno de Bruning, en 1930-1932, los sueldos de los funcionarios fueron reducidos y se impuso una reducción salarial. La demanda de productos industriales se vio reducida por la fuga de capitales y por el descenso de la demanda de exportaciones resultante de la crisis. El paro afectó a seis millones o más de trabajadores. La agricultura se encontraba cercana al colapso, los precios de los alimentos producidos en el interior de Alemania eran considerablemente reducidos. Los agricultores se encontraban de nuevo cargados de deudas, contraídas durante la inflación, y se veían en dificultades ante la exigencia de devolver los préstamos.

Como es de ver, los paralelos con la España triunfal del PP y sus burbujas tecnológicas, inmobiliarias y financiero-especulativas son tan evidentes que demuestran la ignorancia supina de los economistas neocons o, precisamente, la premeditación de una crisis

Entre 1929 y 1933 el Reino Unido importa más aceite de Rumanía que ningún otro pais, con un volumen de negocio del 10% sólo superado por Alemania, 25%.

República de Weimar:

La República de Weimar era nueva y no era respetada pues se asociaba a un período de Depresión. La República de Weimar fue el régimen político y, por extensión, el periodo histórico que tuvo lugar en Alemania tras su derrota al término de la Primera Guerra Mundial y se extendió entre los años 1919 y 1933. El nombre de República de Weimar es un término aplicado por los historiadores posteriores, puesto que el país conservó su nombre de Deutsches Reich (Imperio Alemán).

La denominación procede de la ciudad homónima, donde se reunió la Asamblea Nacional constituyente y se proclamó la nueva constitución, que fue aprobada el 31 de julio y entró en vigor el 11 de agosto de 1919. 1933 es la fecha de término de la República, ya que, si bien la constitución de 1919 no fue renovada hasta el término de la Segunda Guerra Mundial, el triunfo de Adolf Hitler y las reformas llevadas a cabo por los nacionalsocialistas ( Gleichschaltung) la invalidaron mucho antes, instaurando una dictadura plutocrática totalitaria, el llamado Tercer Reich.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/84735-cronica-de-la-gran-depresion-y-el-crack-del-29-articulos-de-la-epoca-y-documentales.html

Colombia-Alemania

Durante la República de Weimar, la Legación de Alemania en Bogotá manifestaba al entonces ministro de Relaciones Exteriores, Gustav Stresemann, que en Colombia había buenas y grandes oportunidades para invertir. Asimismo, una minuta del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán, en adelante AA, elaboró un balance muy positivo sobre Colombia: todo marchaba muy bien, inclusive durante la Primera Guerra Mundial, la opinión pública se portó de manera favorable hacia Alemania, había una actitud amigable; las importaciones alemanas se triplicaron en 1930; las relaciones culturales estaban mejorando, pues no había colegios alemanes en 1913 y, en cambio, para 1930 ya existían dos; había condiciones para fundar instituciones culturales alemanas, la colonia alemana era bien vista por los colombianos y la prensa hablaba bien de Alemania; el punto clave estaba en lo cultural y lo económico y el AA debía apoyar la cultura y la propaganda.

Estaba presente la rivalidad con las otras potencias y los intereses económicos: Alemania tenía una posición relativamente buena, las empresas –la Scadta, el Banco Alemán Antioqueño, la Gutehoffnungshuette– realizaban un buen papel. Sin embargo, los Estados Unidos estaba entrando “sistemáticamente para tomarse el país”, lo que se demostraba en las concesiones petroleras y en el interés por la aviación. “Hay una influencia alemana que se hace sentir, de ahí que algunos estén interesados en acabarla”, reportaba la Legación.

Relaciones comerciales o la avanzada económica nazi

Con la llegada de los nazis al poder aparecen una serie de novedades y los años de 1934-1935 se nos ofrecen como un buen punto de partida. Lo que denominamos la avanzada comercial alemana hacia Colombia en la década de los treinta se inscribe en varios grandes contextos. Ya desde el siglo XIX las exportaciones se convirtieron en un factor decisivo para el crecimiento alemán mientras que, al mismo tiempo, crecieron las importaciones de alimentos y materias primas (Feldenkirchen 1998).

Después de la crisis de 1929, Alemania veía con malos ojos el libre mercado, creía en la substitución de importaciones y en bloques económicos cerrados para reducir la dependencia de la economía mundial. Para 1934, la iniciativa estatal nazi –armamentismo, construcción, carreteras, limitación de la carga impositiva– condujo a un alza en la importación de materias primas que junto con la creciente capacidad de compra produjo una demanda de alimentos.

En aquel año, la balanza de pagos ofrecía un saldo pasivo de 284 millones RM y la consiguiente baja de las reservas se acentuaba. Así, se restringió inicialmente la asignación de las divisas para los importadores (Schröder 1969: 335 ss).


Y, como colofón, para tener una noción de lo que sucedía en España:

El problema del trigo en la España de 1930

(Extracto). La importancia que tradicionalmente tenía el pan en la dieta española, sobre todo para las clases populares, se tradujo en carestía y hambrunas, frente a los que se ofrecían soluciones, desde Melchor Gaspar de Jovellanos hasta Joaquín Costa, que nunca eran aplicadas. Entre todas las respuestas posibles, ofrecemos la del diputado Antonio Rodríguez Pérez, que en las legislaturas de 1931 y 1933 se sentó en la bancada del republicanismo burgués. Reproducimos datos de una conferencia ofrecida en Madrid el 16 de marzo de 1935 y organizada por la Agrupación madrileña del Partido Nacional Republicano, una pequeña agrupación que representaba al republicanismo conservador bajo el liderazgo de Felipe Sánchez Román.

Sirva de recordatorio de este modesto partido, hoy olvidado, da ejemplo de como la República ofreció soluciones técnicas que luego fueron aplicadas por el franquismo como propias.

"En este tercer quinquenio la superficie sembrada se mantiene sensiblemente igual desde que comienza hasta que termina. El rendimiento fue el siguiente: Año 1925, 44.300.000 quintales métricos, una cosecha excepcional; año 1926, 39.900.000 quintales; año 1927, 38.400.000 quintales; año 1928, 33.400.000, y año 1929, 42.000.000, otra cosecha excepcional. Es decir que en este quinquenio tenemos ya dos cosechas excepcionales.

En el cuarto y último quinquenio que comprende desde 1930 a 1934 comienza la superficie sembrada con 4.500.000 Ha y sigue con 4.600.000 Ha, 4.600.000 Ha. y 4.500.000 Ha., respectivamente, para terminar en 1934 con 4.600.000. De modo que en este quinquenio también se acusa un nuevo aumento de la superficie española sembrada de trigo. Producción: año 1930, de 39.900.000 quintales; año 1931, de 36.700.000 o 1933, de 37.600.000 quintales, y año 1934, otra cosecha excepcional de 47.300.000 quintales, según las cifras de avance antes indicadas de la Dirección general de Agricultura".

Etiquetes de comentaris: , , , , ,

enviat per Carles Acózar a la/es 7.12 el dimecres 26 de maig de 2010

Llegir més 0 comentaris


Bhumibol rey, dios y buitre de Tailandia


Bhumibol Adulyadej (Rama IX) nombre real Phra Chaoyuhua Bhumibol Adulyadej, el Grandioso (5 de diciembre de 1927), es el rey de Tailandia desde 1946. Es el jefe de Estado que más tiempo lleva en el cargo en todo el mundo, y también el rey más rico del mundo, el 9 º rey de la dinastía Chakri. Nació en Cambridge (Massachussets), en EEUU. Bhumibol está protegido por la Constitución como "inviolable". Para cualquier persona que la insulte o difame, también a los antepasados, la pena será de 3 hasta 15 años en prisión. La historia, pues, está prohibida.

Después de un breve período escolar en Bangkok, dejó su país, a los seis años, con el resto de su familia, trasladándose a Suiza donde completó sus estudios secundarios en Lausana. Tras la misteriosa muerte de su hermano mayor Ananda Mahidol (oficialmente Rey Rama VIII), accedió al trono el 9 de junio de 1946. Su tío, el príncipe Rangsit, se convirtió en regente hasta su coronación oficial el 5 de mayo de 1950. Unos días antes se había casado el 28 de abril con Mom Rajawongse Sirikit Kitiyakara. Tienen un hijo, el Príncipe Heredero Maha Vajiralongkorn, y tres hijas. Fue proclamado El Grandioso por el entonces primer ministro de Tailandia.

Bhumibol es legalmente un monarca constitucional, que interviene decisivamente en la política tailandesa. Él fue acreditado-por él mismo-a Tailandia para facilitar la "transición a la democracia en la década de 1990", y ha apoyado a los regímenes militares, incluso a Sarit Dhanarajata, durante la década de 1960, y al Consejo de Seguridad Nacional, en el período 2006-2008. Ha sido acusado de interferir en la política, pero aunque esto sería inconstitucional por él, los acusadores son siempre acusados de lesa majestad, encarcelados o eliminados. Durante su largo reinado ha visto más de 15 veces, 16 constituciones y 27 cambios de primeros ministros. También ha usado su influencia para poner en marcha y parar los golpes militares, incluidos los intentos de 1981 y 1985.

Bhumibol está protegido por la Constitución como "inviolable". Para cualquier persona que la insulte o difame, la pena será de 3 hasta 15 años en prisión. Sólo en 2007, más de 100 casos de lesa majestad fueron presentados y cientos de personas son encarceladas.

Es, según Forbes y otro fuentes, el más rico monarca del mundo, con un estimado valor personal neto de 35.000 millones EE.UU. $. Bhumibol tiene una participación de control en numerosas empresas, incluidas Siam Cement y Siam Commercial Bank.

Bhumibol ascendió al trono tras la misteriosa muerte de su hermano, el rey Ananda Mahidol, el 9 de junio de 1946. La muerte de Ananda Mahidol fue el resultado de una herida de bala en la cabeza mientras estaba en su dormitorio en la Sala de Baromphiman, en el Gran Palacio, en circunstancias que hasta hoy siguen siendo un misterio. Bhumibol volvió a Suiza para completar su educación, y su tío, Rangsit, Príncipe de Chain, fue nombrado príncipe regente.

Mientras terminaba sus estudios en Suiza, Bhumibol visitó París con frecuencia. Fue en París donde conoció a un primo quitado una vez, madre Rajawongse Sirikit Kitiyakara, hija del embajador tailandés en Francia. Él tenía 21 años y ella tenía 15 años. Bhumibol se convirtió en un asiduo visitante de la residencia del embajador.

El 4 de octubre de 1948, mientras conducía Bhumibol un Fiat Topolino, en el camino de Ginebra a Lausana, chocó con la parte trasera de un camión a 10 km de Lausanne. Le dolía la espalda y se hizo cortes en la cara que le costaron la visión de su ojo derecho. Posteriormente, usó una prótesis ocular.

Hacia la monarquía teocrática

En agosto de 1957, seis meses después de un simulacro de elecciones parlamentarias, el general Sarit Dhanarajata acusó al gobierno del mariscal de campo Pibulsonggram de lesa majestad, por su conducta en la celebración del aniversario número 2500 del budismo. El 16 de septiembre de 1957, fue Pibulsonggram ante Bhumibol a buscar apoyo para su gobierno. Bhumibol hizo dimitir al mariscal de campo para evitar un golpe de estado; Pibulsonggram se negó. Esta noche, Sarit Dhanarajata tomó el poder, y dos horas más tarde Bhumibol impuso la ley marcial en todo el Reino. Bhumibol emitió un Real Decreto nombrando de Sarit como "Defensor Militar de la Capital" sin que nadie ratificara ese Real Decreto.

Había comenzado la tiranía más cruel y déspota del mundo, el retorno, para el pueblo de Tailandia, a la Edad Media. Un país de esclavos y prostitución infantil: El prostíbulo más grande de Asia y reconocido centro de vacaciones sexuales. ¡Hasta Roldan se escondió allí con su particular olifante!

Ver también: http://lacasaeuropa.blogspot.com/2010/05/tailandia.html

Tailandia: Feudo de una dinastía de verdugos

En agosto de 1957, seis meses después de otras fraudulentas -por todos, cada amo en su feudo- elecciones parlamentarias, el general Sarit Dhanarajata acusó al gobierno del mariscal de campo Pibulsonggram de lesa majestad, por su conducta en la celebración del aniversario 2.500 del budismo theravada. El 16 de septiembre de 1957 fue Pibulsonggram ante Bhumibol a buscar apoyo para su gobierno. Bhumibol le dijo que dimitiera para evitar un golpe de estado; Pibulsonggram se negó. Aquella noche, Sarit Dhanarajata tomó el poder, y dos horas más tarde Bhumibol impuso la ley marcial en todo el Reino. Bhumibol emitió un Orden Real nombrando Sarit como "Defensor Militar de la Capital", sin que nadie ratificara esta Real Orden.

El Real Decreto contenía los siguientes puntos:
"Dado que se manifiesta que la administración del país por el Gobierno, bajo la dirección del mariscal de campo P. Phibunsonggram, no es de fiar, y el Gobierno no podía mantener el orden público. Los militares, bajo la dirección del mariscal de campo Sarit Dhanarajata, asumirán con éxito la administración del país y actuarán como el Defensor General de la Capital. Yo, por lo tanto, he nombrado Mariscal de Campo a Sarit Dhanarajata, además de Defensor General de la Capital. Toda la gente que esté tranquila, mientras que todos los funcionarios públicos deben seguir las órdenes emitidas por el Mariscal de Campo Sarit Dhanarajat. Esta Orden Real entrará en vigor inmediatamente. Proclamada el 16 de septiembre 2500 de la era budista (1957) ".

Sarit Dhanarajata

Durante la dictadura del mariscal Sarit, la monarquía fue reforzada. Bhumibol asistía a las ceremonias públicas, recorriendo las provincias y los proyectos de desarrollo patrocinados por él como dueño absoluto de Tailandia, con la pompa y gasto de un Rey-Dios. Según Sarit, la práctica de arrastrar en frente de la realeza durante las audiencias, prohibida ya por el rey Chulalongkorn, fue restablecida en ciertas situaciones y el orden real Thammayut patrocinada por Nikaya se reimplantar. Por primera vez, desde que la monarquía absoluta fue derribada, un rey se trasladó por el río Chao Phraya en una procesión real de barcazas, para ofrecer vestidos en los templos. Esto, por el pueblo, dejaba bien claro que la monarquía absolutista y teocrática había reinstaurado.

Otras ceremonias, en desuso desde la época clásica de la dinastía Chakri, como la ceremonia de rey patrocinando el arado, se revivieron también. A la muerte de Sarit, el 08 de diciembre 1963, una cifra sin precedentes de 21 días de duelo declaró al palacio. Un parasol real de cinco niveles sombra su cuerpo mientras estaba en este estado. Mucho tiempo más tarde, el asesor real Phraya Srivisarn Vaché señaló que: "No ha tenido ningún primer ministro una relación tan íntima con Bhumibol como Sarit".

Thanom Kittikachorn

El mariscal de campo Thanom Kittikachorn fue nombrado primer ministro un día después de la muerte Sarit en 1963. Continuó la mayor parte de las políticas de Sarit durante una década. En octubre de 1973 después de protestas masivas y la muerte de un gran número de manifestantes pro-democracia, Bhumibol mantuvo una audiencia con los líderes estudiantiles. Bhumibol posteriormente llamó al rector de la Universidad Thammasat Sanya Dharmasakti como nuevo primer ministro, en sustitución de Thanom. Se mariscal Thanom se trasladó a Estados Unidos y Singapur. Una sucesión de gobiernos civiles siguieron, pero el regreso del mariscal de campo Thanom y su ordenación como monje novicio en Wat Bowonniwet, en 1976, dio lugar a un nuevo conflicto, que culminó en el 06 de octubre 1976 con la masacre en la Universidad de Thammasat por fuerzas realistas paramilitares.

El caos resultante se utilizó como un pretexto para un golpe militar. La Junta presentó tres nombres al rey para convertirse en el próximo primer ministro: Vicepresidente del Consejo Privado del rey Hutasingh Prakob, de derechas, el gobernador de Bangkok, Thamnoon Thien-ngern y un conservador juez del Tribunal Supremo Thani Kraivixien. Bhumibol eligió Thani como el más adecuado. Sin embargo, Thani demostró ser también de la misma extrema, causando protestas estudiantiles y empuja a muchos a huir para unirse a los comunistas, en la selva. Thani fue derrocado en un golpe militar en octubre de 1977 dirigido por el general Kriangsak Chomanan. Kriangsak fue sucedido en 1980 por el Comandante en Jefe del Ejército Popular, el general Prem Tinsulanonda, más tarde, Presidente del Consejo Privado.

Mayo Negro (1992)

En 1992, Bhumibol tuvo un papel clave en la publicitada transición de Tailandia a un sistema teóricamente "democrático", como con la monarquía de España, con la que el rey Bhumibol comparte una larga y "profunda" amistad.

Un golpe de Estado, el 23 de febrero 1991 (a 10 años justos de lo que se hizo en España) volvió de nuevo Tailandia bajo una dictadura militar. Tras las elecciones generales de 1992, el rey invitó al jefe del partido mayoritario, General Suchinda Kraprayoon, líder del grupo del golpe de Estado, por ser el primer ministro. Esto causó muchas discrepancias, que culminaron en las manifestaciones que llevaron a un gran número de muertos, cuando los militares controlaron a los manifestantes. La situación se hizo cada vez más crítica cuando la policía y las fuerzas militares se enfrentaron con los manifestantes. La violencia y disturbios, dispersos por muchas zonas de la capital, hablaban de rumores sobre la ruptura entre las fuerzas armadas.

En medio del temor a la guerra civil, Bhumibol intervino. Llamó a Suchinda y al líder del movimiento pro-democracia, se retiró al mayor general Chamlong Srimuang, en una audiencia televisiva, y les instó a encontrar una solución pacífica. En el punto alto de la crisis, ante los ojos de los hombres que aparecen con las rodillas juntas (de acuerdo con el protocolo real) dio la fuerte impresión en la nación de quien era quien mandaba, e hizo renunciar de Suchinda poco después .

Fue una de las pocas ocasiones en que Bhumibol intervenía pública y directamente en un conflicto político. Hasta entonces sólo daba las órdenes desde su cámara. Los simulacros de elecciones generales -como España o el R.U., donde siempre, gracias a la ley y a pesar de los votos, ganan los mismos- se celebraron poco después, dando lugar a un gobierno civil, de las propias y mismas familias de los militares-terratenientes.

La crisis política de Tailandia 2005-2006

Semanas antes de las elecciones legislativas de abril de 2006, la oposición "demócrata" liderada por el Partido Alianza del Pueblo para la Democracia (PAD), solicitó a Bhumibol nombrar un primer ministro de reemplazo y nuevo gabinete. Las demandas de intervención real se recibió con muchas críticas por parte del pueblo. Bhumibol, siguiendo las encuestas, en un discurso el 26 de abril de 2006, respondió: "Pedir un primer ministro nombrado por la realeza es antidemocrático. Es, con perdón, un desastre. Es" irracional ".

Tras boicotearlas y reclamar públicamente la victoria en las elecciones parlamentarias de abril, Thaksin Shinawatra, ex policía empleado (como los Bush o Jimmy Carter) del grupo Carlyle de David Rubinstein, tuvo una audiencia privada con el rey. Unas horas más tarde, Thaksin apareció en la televisión nacional para anunciar que iba a tomar un descanso de la política.

En un discurso poco común, televisado a los jueces superiores, Bhumibol pidió al poder judicial tomar medidas para resolver la crisis política. El 8 de mayo de 2006, el Tribunal Constitucional invalidó los resultados de las elecciones de abril y ordenó nuevas elecciones programadas para el 15 de octubre 2006. El Tribunal Penal después encarceló a los Comisionados.

El 14 de julio de 2006, el Presidente del Consejo Privado Real, Prem Tinsulanonda, graduando cadetes de la Academia Militar Real Chulachomklao, se dirigía a los cadetes diciéndoles: "Los militares tailandeses han de servir al rey, no al Gobierno".

El 20 de julio, Bhumibol firmó un Real Decreto aprobando nuevas elecciones a la Cámara, el 15 de octubre de 2006. En un acto sin precedentes, el rey escribió una nota en el Real Decreto haciendo convocatoria a elecciones limpias y justas. Ese mismo día, Bhumibol se sometió a cirugía espinal.

Thaksin Shinawatra se proclamó vencedor y formó gobierno. La noche del 19 de septiembre de 2006, el ejército tailandés derrocó el gobierno de Thaksin y tomaron el control de Bangkok, en un incruento golpe de Estado. La Junta, encabezada por Sonthi Boonyaratglin, comandante del Ejército y un llamado "Consejo de Reforma Democrática bajo la Monarquía Constitucional", acusó al depuesto primer ministro y su régimen de muchos crímenes, incluyendo lesa majestad, y prometió su lealtad a Bhumibol. La ley marcial fue declarada, la Constitución derogada y canceladas las elecciones de octubre. Cientos de Bangkokianos salieron en manada en torno a las fuerzas de los golpistas acuarteladas. Las protestas fueron prohibidas y los manifestantes fueron detenidos. El 20 de septiembre, Bhumibol aprobó el golpe de Estado, y ordenó a los funcionarios recibir órdenes de Sonthi.

En el reino del tuerto los generales son ley

El papel del rey Bhumibol en el golpe de Estado del 19 de septiembre de 2006 fue objeto de muchas especulaciones, entre los analistas de Tailandia y los medios de comunicación internacionales. El Rey tuvo una audiencia con el Presidente del Consejo Privado, Prem Tinsulanonda, en el momento mismo que a las Fuerzas Especiales se les ordenó movilizarse. Manifestantes anti-golpe de Estado alegaron que Pulsa era una pieza clave del golpe, aunque los militares manifestaron lo contrario y se prohibió-democráticamente-cualquier debate sobre el tema.

En una entrevista con la BBC, Thitinan Pongsudhirak de la Universidad de Chulalongkorn, señaló: "Esta vez fue nada menos que contra Thaksin. El Rey es ampliamente visto como quien implícitamente apoyó el golpe de Estado". En la misma entrevista, el crítico social Sulak Sivaraksa afirmó: "Sin su participación, el golpe hubiera sido imposible". Sulak añadió que el Rey es "muy hábil. Nunca se hace evidente ni se pone en cuestión. Si esta vez va mal, Sonthi tendrá la culpa, pero pase lo que pase, del Rey no harán más que alabanzas".

El sábado 23 de septiembre de 2006, la Junta advirtió que serían "urgentemente tomadas represalias contra los periodistas extranjeros de los que la cobertura se haya considerado un insulto a la monarquía". El presidente del Consejo Privado de Bhumibol, el general Prem Tinsulanonda, apoyó el golpe de Estado. La junta nombró más tarde al miembro del Consejo Privado Real, General Surayud Chulanont, como Primer Ministro.

El 20 de abril de 2009, Thaksin Shinawatra, exiliado en Londres y reclamado por la justicia tailandesa por fraude y corrupción, dijo en una entrevista, con el Financial Times-directamente relacionado con los intereses de Carlyle-que Bhumibol había sido informado por Prem Tinsulanonda y Surayud Chulanont, Consejeros Privados, sobre sus planes para organizar el golpe de 2006. Afirmó que el general Panlop Pinmanee, líder de la Alianza del Pueblo para la Democracia, le había dicho la información. La embajada tailandesa en Londres rechazó las afirmaciones de Thaksin.

2008 crisis política tailandesa

La nueva Constitución aprobada en referéndum y las elecciones se celebraron en diciembre de 2007. El Partido del Poder del Pueblo, integrado por muchos ex miembros del Rak y simpatizantes (de Thaksin), ganó la mayoría y formó un gobierno. La Alianza Popular por la Democracia (PAD) empezó protestas y con el tiempo asetjaren la Casa de Gobierno, el aeropuerto de Don Muang y el aeropuerto de Suvarnabhumi.

Aunque la PAD afirmaron que estaban defendiendo la monarquía, Bhumibol permaneció en silencio. Sin embargo, después de que un partidario del PAD murió en un enfrentamiento con la policía, la reina Sirikit presidía su cremación. la princesa Sirindhorn, cuando se le preguntó en una conferencia de prensa, en EEUU, si el PAD estaba actuando en nombre de la monarquía, respondió: "Yo no lo creo. Hacen las cosas por sí mismos". Pero el cuestionamiento y la crítica sobre el papel de Bhumibol en la crisis ha aumentado, sobre todo desde la prensa internacional. "Es más difícil para ellos mantener la ilusión de que la monarquía es universalmente adorada", dice un académico de Tailandia.

Riqueza

En agosto de 2008, Forbes salió con su versión de 2008 de los más ricos del mundo de la realeza. El rey Bhumibol obtuvo el primer lugar en la lista, con una fortuna estimada de 35.000 millones de US $. La riqueza y las propiedades de Bhumibol y la familia real son gestionados por la Oficina de la Propiedad de la Corona y la Bolsa Privada, la CEC, que fue establecida por ley, pero se gestiona de forma independiente del Gobierno tailandés y los informes son sólo para Bhumibol.

A través de la CEC, Bhumibol y la familia real son propietarios de muchas empresas y grandes cantidades de tierra, incluyendo 3.493 hectáreas en Bangkok. El CEC es el accionista mayoritario de Siam Cement (el conglomerado más grande de Tailandia Industrials); Christiania & Nielsen (una de las empresas de construcción más grande de Tailandia); Devesa Seguros (que tiene un monopolio sobre el seguro de propiedad y los contratos de seguros del gobierno), Siam Commercial Bank (uno de los mayores bancos tailandeses), y la Corporación Shin (una importante empresa de telecomunicaciones de Tailandia, a través de la CPB, con participaciones en el Banco Comercial de Siam).

La CPB también alquila y presta unas 36 mil propiedades a terceros, incluyendo los puestos de los Four Seasons Hotel de Bangkok, el Suan Lum Night Bazaar, Siam Paragon y la Torre Central World.

La CPB encabezó un plan para convertir la avenida histórica de Bangkok, Rajadamnoen, en una calle comercial conocida como los "Campos Elíseos de Asia" y en 2007, conmocionó a los residentes de largo plazo de los distritos del mercado tradicional, con órdenes de desalojo por la fuerza. El capital de Bhumibol en la CPB se estima en al menos 5.000 millones de baht, sólo en 2004, y está exento de impuestos. La CEC recibe muchos privilegios estatales. Aunque el Ministerio de Hacienda técnicamente corre a cargo del CEC, las decisiones son tomadas exclusivamente por Bhumibol. El informe anual del CPB es sólo para Bhumibol, el informe anual no se hace público.

Además, Bhumibol tiene numerosas inversiones personales independientes de la CEC. Es personalmente el accionista mayoritario de la Compañía de Seguros Sammakorn tailandesa, así como muchas otras empresas.

El CEC cuenta con una flota de tres aviones para el uso de la familia real, incluyendo un Boeing 737-800 y un Airbus A319. Los nuevos Airbus habían sido comprados por el gobierno de Thaksin Shinawatra, para el uso del gobierno pero, tras el golpe de 2006, la Junta se los "ofreció" al rey. Los otros aviones son utilizados por los miembros de la familia real.

Entre otros vehículos, Bhumibol posee dos limusinas a medida construidas a partir de LCW Automotive Corp.. El Jubileo de Oro de diamante, el diamante más grande con facetas en el mundo, le fue regalado por el empresario Henry Ho.

Lesa majestad

Bhumibol es celebrado y venerado supersticiosamente por una población de tailandeses miserables y analfabetos, humildes campesinos aplastados y controlados por los omnipresentes y poderosos monjes budistas de túnica azafrán, los Theravada, que claman seguir el puro canon pali original, fijado por los primeros discípulos (Ananda, Govinda. ..) del Budha Sidharta Gautama, príncipe y sabio de los Sakyas (Sakyamuni).

Así, como un Budha viviente -bodhisatva-, Bhumibol también está protegido por las leyes de lesa majestad, que permiten encarcelar a los críticos de 3 a 15 años. Las leyes se endurecieron durante la dictadura de los realistas por lo que la crítica de cualquier miembro de la familia real, los proyectos de desarrollo real, la propia institución real, la dinastía Chakri, o cualquier otra anterior rey de Tailandia también fue prohibida con penas de prisión por cometer lesa majestad que, para los ciudadanos tailandeses, suelen ser más duras que para los extranjeros.

El crítico social Sulak Sivaraksa ha sido acusado varias veces de lesa majestad, pero siempre ha sido absuelto. El político Veer Musikapong fue encarcelado y se le prohibió la política por lesa majestad, a pesar de la opinión del palacio que las observaciones eran inofensivas.

El francés Lech Tomacz Kisielwicz se negó a apagar una luz de lectura en un vuelo de las vías aéreas tailandesas que compartía con dos princesas de Tailandia y fue encarcelado, en virtud de lesa majestad, por dos semanas, después de que su avión aterrizara en Bangkok. Fue absuelto tras disculparse ante el Rey. Thossaporn Ruethaiprasertsung fue arrestado y acusado de lesa majestad por hacer fotocopias de folletos, con contenidos supuestamente contra la monarquía y el Consejo Privado.

En 2009, Daranee "La Mujer Torpedo" Chanchoengsilpakul fue condenada a 18 años de prisión, sin suspensión, por "la intención de" insultar a Bhumibol y Sirikit en una protesta política. Ella en realidad no mencionó los monarcas en su discurso (que criticaba, entre otras cosas, la "clase dominante"), pero el tribunal dictaminó que la fiscalía "aportó pruebas que permiten interpretar que la acusada quería decir el rey y la reina Sirikit ".

De patentes

Bhumibol es el único monarca que disfuta de una patente. Obtuvo una en 1993 por un depurador de aguas residuales denominado "Chai Pattani", y varias patentes para hacer llover desde 1955: El "sándwich" con patente de 1999, y últimamente el "supersandwich", patentado en 2003.



Y, para concluir, por si aún... hay alguien ahí? Un artículo muy sutil -dado de donde viene y a quien representa- de RIA Novosti-, la agencia oficial del gobierno ruso. Fíjense que el titular contrasta con el anticomunismo visceral y bien pagado de los sesudos -muy sesudos- y expertos autores. Como en el buen franquismo, lo que se sugiere -o se afirma- es tan importante como lo que se omite o se da por supuesto.

Un análisis de texto para suspender o aprobar sobre los mensajes oficiales tras los hechos ocultos o las advertencias a ciertas sociedades que pretenden acabar, vía impuestos, con las clases medias... y calcetines. Ahé la KGB de Putin:

¡Ah!: Imprescindible para comprender quien es Thaksin Shinawatra, jefe y pagano de los camisas rojas que ni van de rojo ni son rojos, sino más bien butano-azafrán, es decir, neoliberalismo theravada o, dicho en castellano, nacionalcatolicismo, fascismo o plutocràcia.
http://lacasaeuropa.blogspot.com/2010/04/carlyle-group-david-rubinstein.html

Las guerras de clases renacen en Tailandia y Kirguizistán
Durante su visita a Moscú en otoño de 2002, el entonces primer ministro tailandés, Thaksin Shinawatra, explicaba a RIA Novosti que la sociedad de su país está dividida.

"Hay dos Tailandias: una Tailandia de elites instruidas y clases medias integradas en el proceso de globalización, y otra Tailandia pobre y agraria que no tiene acceso a la educación ni a la opción de mejorar su nivel de vida. En este último grupo está el grueso de la población de mi país. Por eso mi gobierno lleva a cabo una doble política o, mejor dicho, dos políticas diferentes para cada uno de los grupos. En estos momentos estamos aplicando programas sociales sin precedentes en la historia del país para intentar vencer esta perversa dualidad social en Tailandia", dijo Shinawatra.

Siempre se tiende a pensar que el propio país es único y lo que sucede en él es irrepetible. Pero si hoy planteamos la pregunta de qué país está sumido en el caos, en los conflictos armados y se encuentra dividido en dos regiones opuestas y representadas en la capital y la provincia, no sale un sólo país, sino dos: Tailandia y Kirguizistán.

Las revoluciones actuales no se parecen en nada a las que describió Carlos Marx. El mundo ha resultado ser mucho más diverso y complejo de lo que presuponían los clásicos del marxismo. Sí, los trabajadores han terminado por enfrentarse a los propietarios de las fábricas, pero ¿quién hubiera imaginado en aquella época que una gran parte de la elite kirguiz se mudaría a vivir a la capital rusa, mientras que los que se quedaran en su país tendrían que repeler los ataques lanzados por sus compatriotas del sur, campesinos pobres e iracundos, dispuestos a expulsar a los ciudadanos de sus apartamentos? ¿Y quién hubiera pensado que el ejército tailandés se dividiría en dos curiosas mitades: los altos mandos militares, defendiendo los intereses de la capital, y los soldados, los de las zonas pobres del noroeste del país?

Este es un tema de candente actualidad, y en Rusia se hace todo lo posible por pasarlo por alto. Sin embargo, hay que reflexionar y analizar bien esta cuestión. Es evidente que las provincias campesinas intentan salir de su atraso secular, por otra parte la ciudad defiende su estatus e intenta incorporar a sí misma y, por extensión, al país entero, a los procesos globales. Es difícil determinar quién está en posesión de la razón, pero la solución a esta disyuntiva universal resolvería el destino de muchas naciones del mundo.

No obstante, hay ciertas ocasiones en las que las razones y los porqués no tienen cabida ni aplicación. Si las fuerzas de la oposición ocupan durante varias semanas (a veces meses) el centro de Bangkok y una ciudad al sur de Kirguizistán, el gobierno no tiene otra salida que utilizar todos los recursos a su alcance para resolver la situación, incluso recurriendo a las armas. El poder tiene la obligación de mantener en funcionamiento a toda la estructura de la nación y, en concreto, la actividad de la capital y las principales ciudades. En caso contrario, el país se sume en una profunda crisis económica y en un caos que hace sufrir a todos. Por otra parte, una cosa está clara, es imposible que la clase media kirguiz pueda adaptarse al modo de vida ancestral de sus compatriotas de las provincias, lo cual significa que estos últimos no tienen más remedio que aceptar el actual status quo de dos países-dos realidades y no rebelarse.

David Rubenstein, amo del grupo Carlyle y de Thaksin Shinawatra, los dos Bush, Jimmy Carter, Narcís Serra...
En el caso de Tailandia, en 2002, Thaksin Shinawatra fue el político que se granjeó la mayor popularidad en la historia del país. Fue el primero que ganó las elecciones y logró gobernar por mayoría. Shinawatra siempre buscó aplicar sus planes a largo plazo. Gracias a su popularidad y al éxito de sus programas sociales, pudo diseñar programas de desarrollo en perspectiva, incluso a ocho años vista. El país no estaba acostumbrado a tal estabilidad.

En septiembre de 2006, tras volver a imponerse en las legislativas, boicoteadas por parte de la oposición que representaba los intereses de las elites, Shinawatra fue derrocado por un golpe de Estado perpetrado en una atmósfera de multitudinarias manifestaciones de protesta contra el gobierno, organizadas por los camisas amarillas que defendían los intereses de este mismo sector social en una forma más agresiva. Luego, la junta militar nombrada como gobierno provisional reformó la Constitución y convocó nuevas elecciones. En estos comicios los seguidores de Shinawatra volvieron a reunir la mayoría de votos. Entonces, Shinawatra fue acusado de corrupción y condenado a dos años de prisión en rebeldía. El proceso criminal contra él fue promovido por el gobierno militar. Shinawatra, que ya solía pasar mucho más tiempo en el extranjero que en Tailandia, decidió emigrar. Posteriormente, tras votación parlamentaria, Abhisit Vejjajiva, líder del Partido Demócrata, nacido en Gran Bretaña y formado en la Universidad de Oxford, asumió el poder.

Hoy, ya no es relevante quién ha sido el mejor primer ministro de Tailandia y qué significa ser el mejor. En este sentido hay casos similares en otros países. Por ejemplo, los acontecimientos en Filipinas, que también siguieron el guión: "la provincia conservadora contra la capital progresista". Fue la llamada Revolución Amarilla de la clase media urbana que estalló en las calles de Manila en 1988. Como resultado, llegó al poder el gobierno incompetente e inepto de Corazón Aquino, que logró evitar milagrosamente ser derrocado por golpe de Estado.

En este caso, la situación en el país habría sido mucho más grave que la de hoy.

El papel de la cúpula militar en Tailandia resultó clave, porque ésta misma eliminó a Thaksin Shinawatra como fuerza política. El movimiento masivo de los camisas rojas es una alianza de las organizaciones de las capas menos favorecidas y las uniones de los campesinos. Todos sus miembros apoyan a Shinawatra y forman parte de la Unión por la Democracia y contra la Dictadura, quienes tras dos meses de protestas multitudinarias exigiendo la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, decidieron pasar a la lucha armada con las tropas gubernamentales en las calles de Bangkok.

En este sentido, cabe mencionar que un 70% de los oficiales y suboficiales de carrera del Ejército tailandés provienen de las provincias subdesarrolladas del norte y noreste del país, como la mayoría de los partidarios de la oposición. Muchos de los manifestantes son sus vecinos, amigos o parientes. La prensa tailandesa no cesa de publicar historias que describen, por ejemplo, cuando un hijo vestido de uniforme está frente las barricadas de la oposición, y en este mismo momento sus padres y su hermana están en el campamento de los camisas rojas en el corazón comercial de Bangkok.

Tailandia no es el único país del mundo que afronta este problema. Este país deberá decidir si volver a una política lógica de desarrollo de la provincia atrasada o elegir el camino de convertir a Bangkok en una megalópolis global elitista. El precio a pagar en cualquiera de los dos casos será muy alto.
http://sp.rian.ru/analysis/20100519/126364876.html

Etiquetes de comentaris: , , ,

enviat per Carles Acózar a la/es 6.14 el dijous 20 de maig de 2010

Llegir més 0 comentaris


80% de España es de 1.400 familias...



Izquierda Socialista Albacete ha publicado un artículo con datos económicos muy interesantes que Zapa y cía deberían tener en cuenta, antes de seguir por el camino árido hacia el barranco a que nos lleva: ZP, el oportunista. Si no estás con los tuyos no eres de los nuestros

El grupo musical de rock urbano LEÑO, creado en 1978 por Rosendo Mercado, Ramiro Penas y Chiqui Mariscal; tenía una canción muy apropiada para estos tiempos que corren. Se titulaba "El Oportunista". Hablaba de un ser inauténtico cuya máxima era: "ha llegado el descontrol, hay que aprovecharse, mete uno y saca diez". La canción terminaba con una reflexión profunda del citado oportunista: "Pero dentro me pregunto si duraré mucho, no será que estoy quemando mi último cartucho, porque, a decir verdad, no soy auténtico y engañar al personal es muy polémico".

Obviamente resulta polémico cuando los demás, los ciudadanos, nos damos cuenta de las cosas y analizamos y reflexionamos sobre lo que está pasando. En mi anterior post (Carta abierta a Guillermo Fernández Vara) ya apuntaba algunas soluciones diferentes a las que se están tomando para obtener esa cantidad de 15.000 millones de euros que parecen necesitarse para tapar el agujero que la crisis "dicen" ha dejado en nuestra economía. A continuación aporto otras que han ido dejando en esta bitácora los habituales de la misma.

1.- La falta de crédito se debe al excesivo poder del capital financiero y su influencia en la Unión Europea y sus estados miembros. Fue la banca la que, con sus comportamientos especulativos, fue creando burbujas que, al estallar, han generado los enormes problemas de falta de crédito. Y ahora están creando una nueva burbuja: la de la deuda pública. Su excesiva influencia sobre el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (este último mero instrumento de la banca) explica las enormes ayudas a los banqueros y accionistas, que están generando enormes beneficios. Consiguen abundante dinero del BCE a bajísimos intereses (1%), con el que compran bonos públicos que les dan una rentabilidad de hasta un 7% y un 10%, ayudados por sus agencias de cualificación (que tienen nula credibilidad, al haber definido a varios bancos como entidades con elevada salud financiera días antes de que colapsaran), que valoran negativamente los bonos públicos para conseguir mayores intereses.

2.- Como bien ha dicho Joseph Stiglitz, con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando.

3.- El Consejo Científico de ATTAC estima que 1.400 personas controlan y gestionan actualmente en España un capital equivalente al 80% de su PIB.

4.- Esto del dinero de la PAC (Política Agrícola Común) es muy curioso. Existen 900.000 perceptores y se distribuyen entre ellos 5.900 millones de euros. Pero 850.000 se han de repartir 1.300 millones de la cantidad total, mientras 50.000 perceptores se llevan 4.600 millones de euros. De este último grupo, el que se apropia de la mayor parte son 230 beneficiarios que reciben más de un millón de euros, y un grupito de 15 familias "nobiliarias" entre 10 y 30 millones de euros por barba. En definitiva, que excepto esos 1.300 millones de euros necesarios destinados a familias trabajadoras, el resto, 4.600 millones de euros, se los podría ahorrar el estado; pues van a manos de absentistas.

5.- Los funcionarios españoles hemos perdido un 22.4 % de poder adquisitivo desde 1993 y un 42 % desde 1982. Es decir, mientras lo normal ha sido que el español medio aumente considerablemente su capacidad adquisitiva en estas décadas (al menos revisando sus salarios lo mismo que subía el IPC), los empleados públicos la han visto caer año tras año.

6.- Si miramos a los países más desarrollados, los que gozan de mejores servicios y que están conformados por sociedades cultas, trabajadoras y comprometidas con sus países, observamos un peso de la administración –tanto en volumen como en gasto e inversiones- muy superior al español, y así, mientras que en España el porcentaje de personas que trabajan para el sector público es sólo el 9%, uno de los más bajos de la UE-15 (cuyo promedio es el 16%), en los países escandinavos es el 26% para Dinamarca, el 22% para Suecia y el 19% para Finlandia.

7.- Con los 220 millones que reciben los sindicatos no se congelarían un millón de pensiones.

8.- El "laicismo agresivo" del Gobierno se traducirá en 30 millones de euros más al año para el clero. La Iglesia gana más con Zapatero. La nueva financiación acordada por el Gobierno socialista y la Conferencia Episcopal concede a la jerarquía católica un récord de ingresos que supera los 252 millones de euros. Además, la Comisión Europea ha decidido pedir explicaciones al Gobierno para que aclare por qué motivo la Iglesia católica no paga a los ayuntamientos el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) y el Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI).

9.- Los salarios, dietas y prebendas de los 76.000 políticos que padecemos en España -y que nos han generado los problemas que ahora vivimos- suman 4.000 millones de euros anuales.

10.- Otra Solución también es posible: a) Recuperar el Impuesto de Patrimonio para fortunas superiores a 1 millón de Euros: 2.200 millones Euros al año. b) Gravar el IRPF a las rentas superiores a 8.000 Euros mensuales al 50% (43% actual): 2.900 millones Euros anuales. c) Gravar las SICAV (Sociedades de Inversión de Grandes Fortunas) al 20% (1% actual): 2.000 millones Euros al año. d) Subir el Impuesto de Sociedades a Grandes Empresas (capital superior a 1.000 millones) al 35%: 2.500 millones. e) Retirada del Ejercito de Afganistán: 400 millones de Euros.
Suma total: 10.000 millones de Euros lo mismo que proponéis ¡No nos engañéis más: HUELGA GENERAL, y ELECCIONES YA!!

11.- Las cinco entidades financieras más grandes de España (Santander, BBVA, la Caixa, Caja Madrid y Popular) lograron un beneficio conjunto de 4.233,9 millones en el primer trimestre del año.

12.- Presupuesto Casa Real: Manutención y gestión administrativa, 15 millones de euros; Mantenimiento patrimonio, 140 millones de euros; Parque Móvil, 27 millones de euros. Total, 182 millones de euros.

13.- Las agencias de calificación crediticia obtuvieron unos beneficios récord: 6 mil millones dólares.

Consecuencia de hacer lo que no se debe de hacer por parte del gobierno: El PP aventaja en 9,1 puntos al PSOE después del anuncio del plan de ajuste. De acuerdo con un sondeo de Metroscopia para El País, el partido que lidera Mariano Rajoy se impondría en las elecciones con un 42,8%, mientras que los socialistas obtendrían un 33,7%.

Opino que hay que recobrar fuerzas. Este es un gran momento. La partitocracia ha muerto. Es muy positivo que ya no esperemos nada de ella, ella no nos puede dar nada. Igual que los sindicatos, ya no nos pueden dar nada, pues si nos dan algo al final ellos pueden perder esos más de 220 millones de euros anuales que perciben. Es bueno no esperar nada de nadie más que de nosotros mismos. Es el momento de la ciudadanía. Si este momento, o los momentos futuros son de alguien lo han de ser de la ciudadanía. Hemos de empezar a organizarnos, algo tiene que cuajar. No se qué será, pero será. No se si será la INICIATIVA 15%, o la Asociación CONFLUENCIAS. Pero algo arraigará. Son muchas las semillas que se van depositando.
Alguna iniciativa a la izquierda del PsoE ha de surgir, una iniciativa nueva, alejada de la partitocracia, una iniciativa horizontal, integradora, implicadora. Esta va a ser la consecuencia de esta Gran Recesión. Lo nuevo nacerá. Ha de nacer, no le queda otra. Lo demás está muerto y no resucitará nunca. 2.687.000 millones de euros lleva puestos la Unión Europea en manos de las entidades financieras. Menuda banca pública podría haberse puesto en funcionamiento con ese dinero. Pero eso no interesa, ellos no están para representarnos, sino para saquearnos. Y seguirán así hasta que reaccionemos, hasta que decidamos tomar el poder en nuestras manos. Nos tienen tomada la medida. Para salir de esta sólo nos queda reaccionar. A más nos agachemos más se nos verá el culo.

En las próximas elecciones algunos no renovaremos nuestra confianza ni volveremos a prestar nuestro voto a una opción política que ha defraudado totalmente nuestras esperanzas. Esto es como una familia. Si no estás con los tuyos no eres de los nuestros.

http://www.facebook.com/l/ae8bb;javiercasoiglesias.blogspot.com/2010/05/zp-el-oportunista-si-no-estas-con-los.html
enviat per Carles Acózar a la/es 3.23 el dimarts 18 de maig de 2010

Llegir més 0 comentaris


Més proves de la conspiració entre bancs i agències




Proceso evolutivo del Sus capitalistus egolatrus ("cerdo capitalista ególatra")
El fiscal general de Nova York, Andrew M. Cuomo, hauria començat una investigació sobre la possible relació delictiva que podria haver entre Goldman Sachs, Morgan Stanley, UBS, Citigroup, Crédit Suisse, Deutsche Bank, Crédit Agricole i Merrill Lynch -ara propietat del Bank of America-, i les agències de qualificació Standard & Poor's, Fitch Ratings i Moody's Investors Service. La Fiscalia vol determinar si els vuit grans bancs van condicionar d'alguna manera a les tres agències de qualificació perquè aquestes inflesin les seves qualificacions sobre títols hipotecaris, segons informa The New York Times.

La Fiscalia novaiorquesa va enviar les citacions als bancs, sobre els quals s'està investigant, aquest dimecres a la nit hora local (matinada de dijous a Espanya).

Segons el diari, Cuomo va començar a investigar aquesta presumpta relació delictiva arran de la publicació d'un dels seus articles el 23 d'abril, en què es descrivien algunes de les suposades estratègies utilitzades pels bancs perquè les agències avaluessin l'alça els seus productes financers.

Transvasament de personal

Una part de la recerca estaria centrada en ex treballadors de les tres agències, que després van ser contractats per algun dels vuit bancs sota sospita, ja que la Fiscalia creu que podrien haver pressionat els seus ex companys per elevar el valor de determinades productes financers.

El rotatiu novaiorquès posa com a exemple el cas de Shin Yukawa, antic empleat de l'agència Fitch Ratings, que el 2006 va passar a treballar per al banc Goldman Sachs amb un sou de diversos milions de dòlars, molt més del que percebia a l'agència de qualificació .

Yukawa-juntament amb altres alts executius anteriorment empleats per agències de qualificació i més tard treballadors de la banca, com Christopher Costello (Bank of America) o John Malysa (Deutsche Bank) - van mantenir vincles d'amistat amb els seus antics companys que presumiblement haurien facilitat aquestes operacions.

Un altre dels principals elements de la investigació és determinar el grau de coneixement que tenien les direccions dels bancs investigats sobre la presumpta alça de la qualificació dels seus productes financers per part de les agències.

Altres investigacions

Les investigació de la Fiscalia de Nova York va paral.lela a altres empreses per diferents organismes sobre el paper que les agències de qualificació van tenir en els anys previs a l'esclat de la crisi de les 'hipoteques escombraries'.

Així, el mes passat un subcomitè d'investigació del Senat dels Estats Units va donar a conèixer una sèrie de correus electrònics intervinguts a diversos treballadors de Wall Street, dels quals es desprenia que la pràctica per part dels bancs de pressionar les agències per obtenir sempre bones qualificacions per als seus productes estava bastant estesa.


Goldman, que ja està sent investigat pels fiscals federals, ha estat defensant-se contra les acusacions de frau civil a càrrec d'una denúncia el mes passat, per la Comissió de Borsa i Valors. L'acord en el si d'aquesta denúncia -anomenada Abacus 2007-AC1- es va concebre en part per un antic empleat de Fitch Ratings anomenat Shin Yukawa, a qui Goldman contractà el 2005.

En el cènit del boom hipotecari, empreses com Goldman van oferir un milió de dòlars als treballadors com Yukawa que havia estat treballant amb un salari molt més baix en les agències de qualificació, d'acord amb diversos ex treballadors de les agències.

Per la mateixa època que el Sr Yukawa deixà Fitch, tres altres analistes de la seva unitat també es van unir a les companyies financeres com el Deutsche Bank.

En alguns casos, una vegada que aquests treballadors es trobaven en els bancs, mantenien relacions amb els seus antics col.legues a les agències. A la tardor de 2007, quan els bancs estaven en dificultats per aconseguir acords hipotecaris, l'analista de Fitch sobre un acord de Goldman era un amic del senyor Yukawa, segons dues persones amb coneixement de la situació.

El Sr Yukawa no va respondre a les peticions de comentar-ho. Un portaveu de Fitch va dir el dijous que l'empresa cooperarà amb la pregunta del Sr Cuomo.

Wall Street va tenir un paper crucial en el camí de col.lapse del mercat hipotecari. Els bancs d'inversió incluien els préstecs hipotecaris en títols i, a continuació revaloraven sovint els valors d'una o dues vegades més. Els títols van ser classificats com d'alta qualitat (AAA) i es van vendre als inversors, que des de llavors han perdut milers de milions de dòlars en ells.

Els bancs van ser objecte d'un requeriment l'estiu passat pels investigadors de tot tipus, buscant en les seves operacions hipotecàries, quan les sol.licituds d'informació van ser enviades a totes les grans firmes de Wall Street. Els temes d'interès inclouen la manera que s'han creat els els títols hipotecaris, comercialitzat i qualificat i el comerç d'alguns bancs en contra del propi mercat hipotecari.

El cas civil de la SEC en contra de Goldman és l'acció més destacada fins al moment. No obstant això, altres accions podrien ser preses pel Departament de Justícia, l'FBI o la Comissió de recerca de la crisi financera -tots els quals estan estudiant la crisi financera. Les causes penals porten a una major càrrega de la prova que els casos civils. Segons una llei de l'estat de Nova York, el Sr Cuomo pot portar un cas penal o civil.

La seva oficina analitzà les agències de qualificació de nou el 2008, igual que quan la crisi financera estava començant. En un acord, les organitzacions es van comprometre a exigir més informació sobre els bons hipotecaris dels bancs.

Cuomo també està preocupat pels acords d'honoraris de les agències, cosa que va permetre als bancs comprar els seus acords entre els organismes per a la millor qualificació. Per finalitzar aquesta investigació, les organitzacions es van comprometre a canviar els seus models de manera que es pagaria per qualsevol treball que fesin pels bancs, fins i tot si els bancs no els seleccionaven per votar un acord determinat.

L'enfocament actual de Cuomo és sobre la informació dels bancs d'inversió, les agències de qualificació i si els banquers coneixien les qualificacions van ser massa positius, , va dir la gent que sap de la investigació.

Un subcomitè del Senat, el mes passat, va trobar treballadors de Wall Street que havien estat íntimament involucrats en el procés de qualificació. En una sèrie de missatges de correu electrònic del comitè de llibertat, per exemple, un treballador de Goldman va tractar de persuadir Standard & Poor's per permetre a Goldman manejar un acord de manera que l'analista troba qüestionable.

L'empleats de S & P , Chris Meyer, va expressar la seva frustració en un missatge de correu electrònic a un col.lega en el qual va escriure: "Jo no puc dir-li l'enfadat que he estat en la revisió d'aquests negocis".

"Han fet algu així com 15 d'aquests negocis, tot sense cap problema. Vostè pot entendre per què estaria molest", va afegir el Sr Meyer: "Perquè em vingués a dir que haurà de fer ajustaments fonamentals en el programa".

En Goldman, hi va haver fins i tot una frase per la forma en que els banquers van juntar els valors hipotecaris. La pràctica es coneix com "arbitratge de puntuacions", d'acord amb els antics treballadors. La idea era trobar maneres de posar els enllaços pitjor en un acord per a una qualificació donada. Quan més barats els bons, major serà el benefici per al banc.

Les agències de qualificació poden haver facilitat les accions dels bancs mitjançant la publicació dels seus models de classificació en el seu llocs web corporatius. Els organismes van sostenir que, sent oberts els seus models, oferien transparència als inversors.

No obstant això, diversos treballadors antics de l' agència van dir que la pràctica posa massa poder en mans dels banquers. "Els models van ser enviats per als banquers que desenvolupen CDO per poder realitzar enginyeria inversa del CDO amb el nom d'assegurança", va dir un ex empleat de l'agència de qualificació en una entrevista, referint-se a les obligacions de deute colateralizada.

Una preocupació central dels inversors en aquests valors va ser la diversificació dels préstecs dels acords. "Si un C.D.O. es basa en la seva major part en bons similars -com els titulars d'hipoteques d'una regió- els inversors ho veuen com més perillós que un instrument compost de més actius diversificats. L'oficina del senyor Cuomo planeja investigar si els banquers reflectien fidelment la diversificació dels préstecs hipotecaris a les agències de qualificació.


http://www.nytimes.com/2010/05/13/business/13street.html?hp

http://www.rtve.es/noticias/20100513/fiscalia-nueva-york-investiga-si-ocho-bancos-condicionaron-notas-agencias/331122.shtml
enviat per Carles Acózar a la/es 12.53 el dijous 13 de maig de 2010

Llegir més 0 comentaris


Tailándia: Ni derechas ni izquierdas, plutocrácia teocrática


Tailandia es el único país del sureste asiático que nunca ha sido colonizado por una potencia europea. La razón principal es que Tailandia ha contado con una dinastía sacralizada que ha sabido utilizar los intereses imperialistas -británicos, franceses y ahora EEUU- en la región para su beneficio ("Ana y el Rey", con la Jodie Foster, o su versión anterior con Yul Brinner). El 95% de la población sigue el budismo theravada, y existen tres clases sociales: Los clanes en el poder, dueños del capital y la tierra; el resto del pueblo, jornaleros, obreros y pequeños propietarios o artesanos, y los monjes budistas, que adoctrinan en la resignación al karma y se nutren del mantenimiento del orden "sagrado" establecido y la defensa a ultranza de la monarquía y los clanes dominantes. No hay Derecha frente a Izquierda, sino un intento del sionismo y EEUU, que financian a Thaksin Shinawatra y a sus camisas rojas enfrente a los camisas amarillas ("azafrán", color de las túnicas budistas theravadas), por dominar libremente un país estratégico, por sus riquezas, por su ubicación y por la sumisión supersticiosa de su pueblo al monarca de Siam.
Ver los lazos de Shinawatra con el Carlyle Group (Private Equity ), David Rubinstein, los Bush, Jimmy Carter y otros:

Carlyle Group, David Rubinstein, Shinawatra y sus fascistas camisas rojas
http://lacasaeuropa.blogspot.com/2010/04/carlyle-group-david-rubinstein.html

Thaksin Shinawatra, el "Berlusconi asiático"

El depuesto primer ministro Thaksin Shinawatra, a quien en Tailandia llaman el "Berlusconi asiático", "magnate", "populista" o "autócrata", es quien mueve los hilos de los 100.000 manifestantes que exigen en Bangkok elecciones.

El prófugo Shinawatra combate desde el exilio, ya no por recuperar el poder, sino por salvar su fortuna y archivar los numerosos procesos judiciales abiertos contra su familia y él por diferentes delitos de corrupción. Con su nombramiento como jefe del Gobierno en enero del 2001, coronó aquella meteórica carrera política a la que se lanzó después de que su imperio de telecomunicaciones le convirtiera en uno de los hombres más acaudalados del país.

El multimillonario fundador del partido de corte nacionalista "Thai Rak Thai" (Tailandeses Aman lo Tailandés) nació el 26 julio de 1949 en la norteña provincia de Chiang Mai, en el seno de una rica familia de comerciantes de seda. Se graduó como policía en 1973 y dos años más tarde se licenció en Criminología por la Universidad de Kentucky (EEUU). Tras su reincorporación a la Policía, Shinawatra compatibilizó la docencia en la Academia General del cuerpo con diferentes cargos, entre ellos, el de jefe de escoltas de ministros y subdirector del Departamento de Inteligencia.

En 1987, con 33 años y rango de comandante, abandonó la carrera para dirigir, con su esposa Pojaman, un lucrativo negocio de distribución y alquiler de ordenadores a departamentos gubernamentales, entre estos el de la Policía. Su empresa, Shinawatra Computer Company, creció rápidamente con ayuda de los contratos firmados con el Gobierno y los monopolios de telefonía móvil, televisión por cable y, más tarde, satélites de comunicaciones.

Inició la carrera política en 1994 con la cartera de Asuntos Exteriores, cargo que permutó al año siguiente por el de viceprimer ministro del Gobierno de coalición encabezado por Banharn Silapa-archa. Ese mismo año recibió su primer revés político al incumplir la promesa hecha a los habitantes de Bangkok de resolver en "seis meses" el caótico tráfico de la capital, lo que supuso para el Palang Dharma (Moral Budista), el partido que entonces lideraba, la pérdida de casi todo el apoyo popular.

En 1997, Shinawatra fue nombrado de nuevo viceprimer ministro del Gobierno de coalición capitaneado por Chavalit Yongchaiyud, a quien un amplio sector de la sociedad culpa de la severa crisis financiera que estalló a mediados de ese mismo año. El desastre económico forzó la caída del Gobierno y Shinawatra dejó el cargo.

Tras unos años en la oposición, volvió a saborear el poder en enero de 2001, al ganar las elecciones con su nueva formación, "Thai Rak Thai", pese a que unos meses antes fue acusado de corrupción por el Comité Anticorrupción. Gobernó su primer mandato con fuerte respaldo popular, pese algunas políticas, su campaña contra el tráfico de drogas (2003), que dejó 2.500 muertos en apenas tres meses, y las denuncias de que manejaba el país como si fuese una de sus empresas. También recibió duras críticas por el resurgimiento del conflicto separatista musulmán en el sur (2004), pero, no obstante, renovó su mandato en 2005.

Desde entonces, Shinawatra trata de recuperar el poder perdido, pero se ha encontrado con una oposición más firme que cuando él gobernaba y tenía aliados en todas las esferas de la Administración. Sus aliados ganaron las elecciones de 2007 y restablecieron la democracia, pero no duraron un año y los últimos cuatro meses ni siquiera pudieron entrar en la sede del Gobierno porque el recinto exterior estaba tomado por una protesta antigubernamental.

En octubre de 2008, Shinawatra fue condenado en rebeldía a dos años de prisión por un delito de fraude al Estado en la operación de compraventa de una propiedad de su mujer. Otra división del Supremo le declaró culpable en febrero de usar el cargo para enriquecerse, de ocultar bienes y de causar al Estado daños por valor de 60.000 millones de bat (1.815 millones de dólares o 1.335 millones de euros). Se ordenó confiscar 1.391 millones de dólares (1.024 millones de euros) de los 2.315 millones de dólares (1.703 millones de euros) del ex mandatario inmovilizados por el Estado.

http://www.rtve.es/noticias/20100315/thaksin-shinawatra-berlusconi-asiatico-mano-detras-protestas/323694.shtml

Botín recuperado por el Estado

El interventor general de Tailandia, Pongpanu Svetarundra, señaló a los periodistas que el total transferido el 30 de abril asciende a unos 49.000 millones de bat (1.513 millones de dólares o 1.142 millones de euros) provenientes de 32 cuentas que la familia Shinawatra tenía en seis sociedades comerciales. Svetarundra explicó que faltan unos 163 millones de bat (5 millones de dólares o 3,8 millones de euros) por ser transferidos al Ministerio de Finanzas que se encuentran en tres fondos de inversión y la operación no se completará hasta dentro de dos meses.

El 26 de febrero, el Supremo halló a Shinawatra culpable de abuso de poder, ocultación de bienes y causar al Estado pérdidas valoradas en 80.000 millones de bat (2.471 millones de dólares o 1.866 millones de euros). La magistratura ordenó después confiscar 46.300 millones de bat de los 76.622 millones de bat (2.365 millones de dólares o 1.788 millones de euros) del ex mandatario, inmovilizados por el Estado desde que la asonada que lo depuso en 2006. Por su parte, los manifestantes conocidos por 'camisas rojas' continuaron hoy ocupando el centro comercial de Bangkok, a pesar de la advertencia del primer ministro tailandés, Abhisit Vejjajiva, de que serían desalojados de su feudo capitalino.

La ocupación de esa zona de Bangkok, de una extensión próxima a los tres kilómetros cuadrados, afecta a cerca de media decena de hoteles de cinco estrellas, algunos de los más modernos centros comerciales, edificios de oficinas de empresas locales e internacionales y comercios de todo tipo.

Los camisas rojas, agrupados en la plataforma Frente Unido para la Democracia y contra la Dictadura, exigen la disolución inmediata del Parlamento y se manifiestan a diario desde hace mes y medio. Al menos 27 personas han muerto -los últimos dos policías el sábado 6 de mayo- y casi 1.000 han resultado heridas en los enfrentamientos de manifestantes con cuerpos de seguridad y en los atentados explosivos que han tenido lugar desde que arrancaron las protestas con una concentración de 100.000 personas en Bangkok, el 14 de marzo.

El primer ministro tailandés, del Partido Demócrata, admitió el domingo que entre la población de la capital aumentaba el descontento motivado por la falta de acción de su Gobierno, aunque descartó declarar la ley marcial por tratarse de un 'instrumento innecesario. Bangkok y áreas limítrofes se encuentran bajo el estado de excepción desde el 7 de abril.

http://noticias.terra.es/2010/mundo/0503/actualidad/el-gobierno-tailandes-recibe-miles-de-millones-incautados-al-ex-primer-ministro-shinawatra.aspx

Esfuman nuevas muertes esperanzas de reconciliación en Tailandia

La muerte de dos policías revivió la tensión en Tailandia, parcialmente disipada tras una semana marcada por una propuesta de reconciliación nacional para acabar con ocho semanas de protestas antigubernamentales, reporta Prensa Latina.

El primer policía murió cuando su posta, cerca del feudo opositor de Ratchaprasong, fue atacada con una granada, en tanto el otro cayó víctima de disparos anónimos en el distrito comercial de Silom.

El movimiento opositor Camisas Rojas negó estar involucrado en los ataques y ratificó su disposición a sumarse a la llamada Hoja de Ruta, rechazada empero por la elite oficialista Camisas Amarillas.

"Al parecer hay quienes quieren que las protestas sigan", estimó el vocero gubernamental Panitan Wattanayagorn, aunque sin acusar a nadie de las agresiones que dejaron además 13 heridos.

Ambos bandos descartan que este incidente afecte la negociación, pero saben que el hecho desestabiliza aún más a Bangkok, donde las protestas dejaron 29 muertos, mil heridos y millonarias pérdidas económicas.

Tanto Ratchaprasong como Silom se encuentran en estado de sitio desde que los Camisas Rojas los ocuparon hace varias semanas para reclamar la renuncia del primer ministro, Abhisiti Vejjajiva, la disolución del Parlamento y la convocatoria de nuevas elecciones.

A mediados de semana, el acosado Abhisit propuso unas elecciones anticipadas el próximo 14 de noviembre si terminaban las protestas y la monarquía era mantenida al margen de todo cuestionamiento.

Los Camisas Rojas aceptaron la propuesta, pero se negaron a salir de su bastión, como exige Abhisit, hasta que el gobernante fije una fecha exacta para la disolución del Parlamento.

Según la Constitución, la disolución del órgano legislativo debe realizarse de 45 a 60 días previos a los comicios, o sea, en septiembre, pero los opositores quieren la palabra de Abhisit.

El pacto parecía complacer a todos, pero los Camisas Amarillas, la poderosa elite pro monárquica y oficialista en teoría, tildan al primer ministro de blando, exigen su renuncia y que anule las elecciones anticipadas.

Los Camisas Rojas, en su mayoría campesinos, son partidarios del fugitivo Thaksin Shinawatra, primer ministro depuesto en 2006 por un golpe de Estado fraguado por los Amarillos, quienes hace dos años bloquearon durante una semana el aeropuerto de Bangkok.
http://www.granma.cubaweb.cu/2010/05/09/interna/artic17.html

Etiquetes de comentaris: ,

enviat per Carles Acózar a la/es 23.15 el diumenge 9 de maig de 2010

Llegir més 0 comentaris